В мире все-таки становится теплее

ЛОНДОН, 31 марта. Парламентская комиссия Великобритании признала гипотезу ученых о глобальном потеплении состоятельной. Как передает Lenta.Ru, изучив материалы научных исследований, которые стали в конце 2009 года причиной так называемого «климатгейта», парламентарии не нашли никаких фактов, опровергающих гипотезу.

«В более чем тысяче украденных хакерами писем и документов, а также в последовавших за этим дискуссиях мы не нашли достаточных оснований, чтобы подвергнуть сомнению заключение климатологов», — говорится в заявлении комиссии.

В то же время парламентарии отметили, что скандал мог бы разрешиться быстрее, если бы ученые сделали исходные данные своих исследований достоянием общественности, а не пытались оградиться от нападок скептиков, лишив их доступа к информации.

Климатический скандал разразился в конце ноября 2009 года. Неизвестные хакеры выложили в Сеть огромное количество документов, связанных с работой сотрудников центра по изучению климата университета Восточной Англии.

Из переписки ученых следует, что средняя температура на Земле на самом деле снижается, а архив климатических данных за 50 лет был утерян при переезде. Официальная научная общественность назвала это «громкое разоблачение» провокацией. Тем не менее, «климатгейт» не обошелся без жертв — замешанный в скандале климатолог из Восточной Англии остался без работы. Кроме того, Запад уже успел обвинить в этой громкой истории ФСБ и российских нефтяников — якобы, секретная переписка впервые появилась на томском сервере.

США собираются черпать нефть из неприкосновенного запаса

Президент США Барак Обама и министр внутренних дел Кен Салазар представили план разведки и добычи углеводородов на океаническом шельфе США. Страна впервые начнет качать нефть из неприкосновенного запаса, положив конец 20-летнему мораторию на добычу ресурсов на большей части американского шельфа. По мнению экспертов, США пересматривают энергетическую политику, и импорт нефти перестанет быть ее основой.

По плану администрации Обамы, для офшорного разведочного бурения в поисках нефти и природного газа будут открыты огромные территории вдоль Атлантического побережья, восточная часть Мексиканского залива, а также северное побережье Аляски. Этот план, полагают его разработчики, должен удовлетворить огромные энергетические потребности США, снизить зависимость страны от зарубежных поставок сырья и создать новые рабочие места.

Опыт Буша оказался полезен

В новую программу Обамы были включены некоторые из предложений, которые выдвигал предыдущий президент США Джордж Буш в 2008 году. В планы экс-президента также входило отменить мораторий, однако эта инициатива так и не была одобрена и спровоцировала многочисленные судебные иски со стороны экологических организаций.

Помня об этом, разработчики плана оставили наиболее уязвимые в экологическом плане участки закрытыми для нефтяников. Это касается Бристольского залива на Аляске, побережья Атлантического океана севернее Нью-Джерси и части акватории Тихоокеанского побережья от Мексики до Канады. По словам главы МВД Кена Салазара, главной задачей при разработке плана было найти баланс между сторонниками концепции «бурить здесь и сейчас» и желанием «зеленых» запретить любую разведывательную деятельность на территории США.

Перемена курса

Во время своей предвыборной кампании Обама неоднократно заявлял: страна должна сосредоточиться на выработке энергии из альтернативных источников, такой как ядерная, солнечная и ветровая. Тогда Обама подвергал критике план Буша по отмене моратория на бурение в шельфовой зоне за то, что он может принести непоправимый вред природе.

Но в январе 2010 года в своем Послании к конгрессу США Обама неожиданно поменял свою позицию и заявил: необходимость избавиться от зависимости от внешних поставок сырья потребует «достаточно жестких решений по открытию для разведки новых оффшорных участков», напоминает газета The New York Times. Это не понравилось мощному американскому антинефтяному лобби, которому в течение многих лет удавалось отбивать шельфовую зону.

Новое решение президента о начале использования неприкосновенного запаса углеводородов, вероятно, лишит Обаму многих бывших сторонников. Эксперты ожидают мощную негативную реакцию со стороны губернаторов прибрежных штатов, сенаторов и местных жителей.

Обама ищет баланс

Эксперт инвестиционной компании «Тройка-диалог» Валерий Нестеров высказал мнение, что новый план Обамы является уступкой республиканцам, которые на протяжении всего срока президентства Обамы призывали его поддержать программу Джорджа Буша.

Сейчас, когда республиканцам получили абсолютное большинство в Конгрессе, этот шаг вполне закономерен: президентской администрации нужно завоевать их голоса при обсуждении законодательства по энергетике и климату.

Надежда на газ

 

Американская пресса в последнее время много говорит о газовой революции: США стали добывать 10% природного газа из сланцевых месторождений. США планируют к 2020 году довести долю сланцевого газа в общем газовом балансе до 40%.

При этом такая уступка не должна существенно повредить репутации Обамы, считает собеседник GZT.RU. «Благодаря предыдущим усилиям Обамы по развитию альтернативных источников энергии американское общество уже поверило в то, что США могут обойтись без нефти»,— считает Нестеров. Кроме того, правительство проводит широкую научную кампанию, которая призвана доказать, что бурение в шельфовой зоне может быть безопасным для экологии, добавил эксперт.

РАЗГРОМЛЕНА ЛИ «АЛЬ-КАИДА»? ИЛИ ЧЕМ ЧРЕВАТА АМЕРИКАНСКАЯ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ «ЗАТЫКАНИЯ ДЫР»

«Как и во всех прочих региональных делах, президент исповедует правильные ценности, высказывается в правильном духе, а конкретного ничего не делает. Пока что главная победа президента Обамы — это то, что он стал президентом». Эти слова принадлежат египетскому писателю, дипломату и политологу Иззеддину Шукри-Фишеру. Почему же он столь нелицеприятно высказался о политике нынешнего лидера США?

ТЯЖКОЕ НАСЛЕДИЕ

Америка на настоящий момент является единственной сверхдержавой с глобальными интересами и претензиями, и она вынуждена поддерживать этот статус, кто бы ни занимал Белый дом. Джордж Буш-младший переоценил масштабы экономической и военной мощи возглавляемой им страны, начав войну одновременно на нескольких фронтах, но было бы неверным обвинять 43-го президента США в том, что именно он явился ее инициатором.

Конфликт в Ираке достался ему по наследству от предшественников: Билла Клинтона и отца — Джорджа Буша-старшего (кстати, значительная часть его команды вошла в администрацию сына). Что же касается афганской военной кампании, то она стала неизбежной еще со времен Рональда Рейгана. Именно этим американским президентам и их союзникам, главам европейских «великих держав» человечество обязано «зеленым интернационалом», в символ которого превратилась «Аль-Каида», выходом политического исламизма за границы региона, возникновением идеологии мирового джихада и ее распространением в мировых масштабах благодаря деятельности саудовско-пакистанской оси.

Барак Обама в свою очередь получил в наследство быстро ухудшающуюся экономическую и военно-политическую ситуацию, не слишком зависящую от его предвыборных обещаний. Отмеченный авансом Нобелевской премией мира, яркий популист и харизматичный оратор, он столкнулся с тем, что процессы, идущие в реальном мире, оказались чрезвычайно далеки от его представлений о них. Отметим, помимо прочего, что в ближнее окружение действующего американского президента вошла старая команда Клинтона вместе с его женой в качестве госсекретаря. Именно члены этой команды были носителями идей и теорий, реализация которых в 90-е годы привела к разгрому Югославии, «потере» России, катастрофе «Черного ястреба» в Сомали, «интифаде Аль-Акса» в Израиле и «11 сентября» в самих Соединенных Штатах.

У Буша-младшего, при всех его недостатках, стратегия имелась. В рамках этой стратегии США почти десятилетие вели войну с международным терроризмом, политически корректно не называемым исламским или исламистским. Обама не Буш, но военные конфликты, в которых участвует американская армия, никуда не исчезли. Произнесенное 4 июня 2009 года в Каирском университете «обращение к мусульманскому миру» не принесло президенту Соединенных Штатов симпатий последователей пророка Мухаммеда, а давление на Израиль ухудшило отношения и с главным ближневосточным союзником, и с собственным электоратом.

Страна, руководство которой не хочет вести войну, не может завершить ее успехом — это известно по американскому опыту во Вьетнаме и советскому в Афганистане. Удачей для Обамы стало отсутствие у Вашингтона соперников, готовых поддержать радикальных неосалафитов, являющихся главными врагами Америки. Но ход и итоги операций США и их союзников против «Аль-Каиды» и других групп сопротивления в Ираке, талибов в Афганистане и Пакистане, не говоря уже о происходящем в Йемене, Сомали и Сахеле, дают столь же мало оснований для оптимизма, как и укрепление в регионе позиций Ирана, переигравшего Запад в споре о ядерной программе.

Оставим за скобками традиционное для руководства США нежелание принимать мир таким, какой он есть, разграничивать с потенциальными союзниками сферы влияния и учитывать их интересы, соблюдая взятые на себя обязательства. Американская военно-политическая машина в отсутствие равного противника оказалась чудовищно затратной, неповоротливой, малоэффективной и неспособной на координацию даже собственных ведомств. Ставка на «демократических» лидеров в регионе, где единственным критерием выбора союзника могут служить эффективность и жесткость контроля над ситуацией, привела к поддержке слабых и коррумпированных режимов: Зардари в Пакистане, Карзая в Афганистане и Малики в Ираке. Распыленность вооруженных сил, исчерпанность резервов, некомпетентность и неуверенность верховного командования — к грозящему в близкой перспективе провалу режима ядерного нераспространения, начиная с Ирана. Фактически стратегия президента Обамы на Ближнем и Среднем Востоке представляет собой «затыкание дыр», не слишком успешно маскируемое риторикой, имитирующей стиль поведения лидера сверхдержавы, решившего постепенно свернуть военные операции в регионе не потому, что не может выиграть, а из гуманных соображений или потому, что уже добился поставленных целей. Реальность, однако, не так радужна.

В ОТСУТСТВИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ…

В прежние времена Соединенные Штаты могли позволить себе, сменяя экспансионистский курс на изоляционизм, принимать в расчет только внутренние политические или экономические факторы. Сегодня глобализация зашла достаточно далеко и вывод войск США с любого ближневосточного плацдарма местные элиты воспримут как поражение Америки со всеми вытекающими последствиями для ее безопасности. Тем более что уход Соединенных Штатов вовсе не будет означать, что их противники уничтожены или побеждены.

Методы ведения войны, рассчитанные на боевые действия против регулярных вооруженных сил, в условиях самоограничений, призванных снизить потери гражданского населения, неэффективны в борьбе с партизанскими движениями и террористическими организациями, которые противостоят Америке. Вдобавок перехватывающими у нее инициативу в пропагандистской сфере. Об этом свидетельствуют и проигранный Соединенными Штатами конфликт с катарским телеканалом «Аль-Джазира», и инициатива конгресса о применении санкций в отношении электронных СМИ, «дискредитирующих политику США в регионе Ближнего Востока». В числе их оказались не только откровенно враждебные Америке «Аль-Ансар» (ХАМАС) и «Манар» («Хизбалла»), но и официальные «Арабсат» (ЛАГ), «Ас-Саура» (Ирак) и «Найлсат» (АРЕ).

В отсутствие результатов их приходится имитировать, тем более что сообщения СМИ о достигнутых успехах значат для избирателей и законодателей не меньше, чем реальные победы. Умение подстраиваться под президента страны нужно руководству разведки и армии в той же мере, что и профессионализм. Как представляется, именно эти факторы легли в основу недавнего заявления директора ЦРУ Леона Панетты о разгроме «Аль-Каиды» и аналогичных тезисов доклада «Об оценке основных угроз национальной безопасности» Национального совета по разведке США. Из той же области анонсированное главой Пентагона Робертом Гейтсом решение о смене названия операции в Ираке с «Иракской свободы» на «Новый рассвет», призванное «послать четкий сигнал» о серьезности корректировки целей и задач американского военного присутствия в стране.

Правда, утверждения о разгроме «Аль-Каиды» звучат не первый раз и до сих пор мало соответствовали действительности. Исламистские структуры децентрализованы, находятся на самофинансировании, самостоятельно выбирают цели и осуществляют теракты, пользуются широкой популярностью в массах, освоили и широко применяют западные технологии, включая Интернет. Во Всемирной паутине около 6000 сайтов работают на мировой джихад, причем ежегодно открываются до 900 новых, в то время как в начале 2000-х годов у «Аль-Каиды» был один сайт — «Ан-Неда».

В сети транслируются видеоматериалы «Аль-Каиды», которые создает ее медиаподразделение «Ас-Сахаб». В Интернете размещены рекомендации по изготовлению взрывных устройств, формированию групп, вербовке шахидов (в том числе в местах заключения, особенно в Европе), проведению терактов и боевых операций, описывается тактика спецслужб, даются списки целей, включая атомные станции и аэропорты, сообщается расписание часов пик на железнодорожных вокзалах, когда теракты наиболее эффективны.

«Аль-Каида» не имеет генерального штаба и верховного командования, которые можно победить к заранее назначенным президентом Обамой датам вывода войск из Ирака и Афганистана. Это «бренд» мирового джихада, в основе которого — недовольство населения стран исламского мира местными политическими элитами, подогреваемое элитами интеллектуальными. Сталкиваясь с правительственными или западными войсками, исламисты растворяются в гражданском населении или уходят за границу, распространяя идеи джихада в других регионах, в том числе на Западе. Примеры тому — Афганистан и Ирак.

ИРАК ПЛЮС АФПАК

Активность «Аль-Каиды» в Ираке снизилась не столько из-за действий войск коалиции, сколько вследствие столкновений с шиитами и такими суннитскими группировками, как «Исламская армия Ирака», «Армия Праведных» и «Иракский ХАМАС». Попытка создать на земле древней Месопотамии исламское государство в период, когда иракскими сподвижниками бен Ладена руководил аз-Заркауи, провалилась из-за массовых убийств местных жителей. Лидер «Аль-Каиды» в северном Ираке Абу Тураб аль-Джазаири говорил: «Организация насчитывает более 9000 бойцов, но положиться можно только на 3000 из них…»

Новый главарь иракской «Аль-Каиды» Абу Айюб аль-Масри оказался лучшим организатором, чем его предшественник, но союзные американцам сунниты «Ас-сахва» оттеснили экстремистов в провинции Дияла и Найнава. В то же время правительство Ирака, нарушив обязательства американцев по интеграции «сахвистов» в армию, в немалой степени торпедировало борьбу с террором. Ветераны «Аль-Каиды», прошедшие школу боев с войсками коалиции, перебрались в Афганистан, Пакистан, на Аравийский полуостров и Африканский Рог, а уровень насилия в Ираке не снизился, хотя ответственность за это теперь несут местные силы.

Численность американских войск в Ираке на 1 марта 2010 года составила 96 тысяч, а к августу может быть сокращена до 50 тысяч человек. В условиях острого дефицита военнослужащих, необходимых США в Афганистане и других горячих точках, притом что призыв резервистов является для президента Обамы политическим самоубийством, постепенная переброска частей американской армии из Ирака — единственно возможное решение. Но вот вопрос: что будет после этого с Ираком?

В вооруженных силах и полиции нынешнего багдадского режима числятся около 675 тысяч человек, но иракский министр обороны Джасим полагает, что армия завершит модернизацию не ранее 2020 года, и это подтверждает командующий войсками США в Ираке генерал Реймонд Одьерно. В итоге мартовских парламентских выборов, которым предшествовал скандал с отстранением более чем 500 кандидатов-суннитов, соперничающие альянсы действующего премьера аль-Малики и его предшественника Алауи завоевали практически равное число голосов. Конфликт интересов суннитов, шиитов и курдов при этом столь серьезен, что, по словам Генри Киссинджера, «выборы в таком качестве скорее дестабилизируют ситуацию, чем ее укрепят».

Будущее Ирака, однако, лишь одна из проблем Америки на Ближнем и Среднем Востоке. Куда масштабнее и потенциально опаснее афгано-пакистанский узел — АфПак Барака Обамы. Об Афганистане, с которого в 2001 году Буш-младший начал борьбу с международным терроризмом, по словам вице-президента США Джо Байдена, после того как Соединенные Штаты занялись Ираком, просто забыли. Талибы в итоге не только контролируют значительную часть страны, оставив президенту Хамиду Карзаю столицу (в дневные часы), но и являются частью действующей власти, занимая немало ответственных постов в пуштунских провинциях и центральной администрации. В отношении же Пакистана Байден заявил: «Пакистан представляет для нас проблему во много раз большую, чем Ирак, Иран и Афганистан вместе взятые».

На время проведения в Афганистане военных операций боевики отступают в Пакистан, где им грозят лишь американские беспилотники (дроны), использование которых на пакистанской территории вызывает резкие демарши Исламабада в отношении Кабула и Вашингтона. Отметим, что в 2004-2005 годах с помощью БЛА было нанесено по одному авиаудару, в 2009-м — 53, а на февраль 2010-го — 18. С помощью дронов уничтожены более тысячи боевиков, хотя, по данным военных экспертов, они составляют лишь около 30% жертв беспилотников. Талибы научились наводить ВВС США на ложные цели. Взрыв базы ЦРУ в Хосте 30 декабря 2009 года, который совершил иорданец аль-Балауи, оказавшийся «двойным агентом», позволяет предположить, что против американцев действуют их собственные агенты из числа талибов и членов «Аль-Каиды», которые расставляют «маяки» в пустынях, местах проживания гражданского населения или зонах дислокации афганской армии. В то же время закрытие Соединенными Штатами в Пакистане авиабаз «Шахбаз», «Пасни» и «Далбандин» не оставляет американским ВВС, использующим в настоящее время только базу «Шамси» в Белуджистане, другого выхода, кроме использования против талибов БЛА с территории Афганистана.

Согласно данным военной разведки США численность боевиков движения «Талибан» в 2009 году выросла более чем на треть — до 27 тысяч человек. Новый командующий войсками НАТО и США в Афганистане генерал Стэнли МакКристал запросил у администрации президента Обамы пополнение в 40 тысяч военнослужащих и получил 30 тысяч. Итогом стала активизация военных действий по инициативе западной коалиции. По мнению британского генерала Ричардса, бои в Афганистане достигли «поворотной точки» в ходе февральской операции «Моштарак» в провинции Гильменд, когда 15 тысяч американских, британских и афганских военных при поддержке 60 вертолетов и контингентов из Дании, Канады и Эстонии вытеснили 1 тысячу талибов из города Марджа.

Местные СМИ отмечают, впрочем, что операция продолжалась две недели, число афганских беженцев в Пакистане в результате нее выросло на 150 тысяч человек, а большинство талибов скрылись, несмотря на 286 пакистанских КПП и 30 тысяч пакистанских военнослужащих, проводящих аресты боевиков на своей территории. (Численность пограничного пакистанского контингента, по мнению российских экспертов, недостаточна: для того чтобы перекрыть афгано-пакистанскую границу, необходимо 100-150 тысяч человек.) Ответные теракты в городах Пакистана и Афганистана, включая длившийся на протяжении суток бой в правительственном квартале Кабула, унесли сотни жизней. На очереди провинции Кандагар и Хост.

Отметим, что в ходе операции в провинции Гильменд, где находится 100 тысяч га наркопосевов, дающих 40% объема афганского производства наркотиков (около 8500 тонн), американцы отказались от уничтожения полей опиумного мака, опасаясь сопротивления населения и роста потерь. В афганский наркобизнес вовлечены более 110 тысяч человек, включая высших государственных служащих. При этом 75% опиума культивируется в районах, контролируемых талибами, получающими доходы от производства наркотиков, 49% которых экспортируется в Иран, 26% — в Пакистан, 25% — в Таджикистан, Туркмению и Узбекистан.

Особую роль в дестабилизации пакистанского пограничья сыграли афганские беженцы — этническая и социальная база движения «Талибан», число которых только в 80-90-е годы составило около 3,5 млн человек. Вторая волна в 2001-2003 годах превысила миллион человек. Третья — в 2007-2009 годах оказалась не меньше второй. Помимо этого, антитеррористические кампании 2009 года (в мае — августе — в долине Сват Северо-Западной пограничной провинции, в октябре — в Южном Вазиристане) способствовали появлению многих сотен тысяч временно перемещенных лиц.

Следствием усиления талибов в Северо-Западной провинции, Северном и Южном Вазиристане явилась попытка захвата власти Движением за установление шариата Техрик Нифаз-и-Шариат Мухаммади в долине Сват в феврале 2009 года, после решения президента Зардари об одновременном функционировании там шариатских и государственных судов. Пакистанская армия выступила против талибов и поддерживающих их иностранных боевиков (арабов, чеченцев, узбеков, таджиков, татар и др.). Ответные теракты, жертвами которых в 2009 году стали более 3 тысяч человек, и военные действия в непосредственной близости от ядерных объектов Пакистана ставят вопрос эффективности механизмов демократического управления этим государством, тем более что действующий президент Али Асеф Зардари в 90-е годы принимал активное участие в создании движения «Талибан».

Ситуация осложняется тем, что в 2009 году основные исламистские организации страны — «Движение талибов Пакистана» и «Пенджабские талибы» объединили усилия в борьбе с правительственными войсками, причем более двух третей террористических атак пришлось на Северо-Западную пограничную провинцию. В итоге пакистанская армия заявила, что не будет предпринимать новых военных операций против «Аль-Каиды» минимум в течение шести месяцев. По мнению генерал-майора А. Аббаса, армии требуется от полугода до года, чтобы решить проблемы, накопившиеся в ходе уже проведенных операций.

В январе 2010 года Лондонская конференция по Афганистану констатировала выход конфликта на региональный уровень, отметив в этом роль талибов Кветты (пакистанский Белуджистан), сети Хаккани (Северный Вазиристан, Территория племен), Хезб-и-Ислами и ряда более мелких групп. Предложенная стратегия умиротворения талибов включала переговоры с теми из них, кто окажется готов признать действующую в Афганистане власть и их интеграцию в общество, подкрепленную финансами. Именно этот курс определила как базовый госсекретарь США Хиллари Клинтон. В попытке отколоть от движения «Талибан» «умеренных» талибов, готовых прекратить партизанско-террористическую деятельность, Кабул и Исламабад согласились провести 29 апреля 2010 года советы старейшин пуштунских племен: Малую джиргу — в Афганистане, Большую — в Пакистане. Одновременно при участии Саудовской Аравии инициированы переговоры с Хекматияром и Хаккани. Посредником в них выступает семья бен Ладен, известная своим влиянием в кругах сомалийских исламистов, в том числе из «Сунна уа Аль-Джамма», прочно связанных с руководством «Аль-Каиды».

Ограниченность рамок настоящей статьи не позволяет рассмотреть ситуацию на Аравийском полуострове, в Леванте, странах Африканского Рога и Магрибе. Отметим лишь, что во всех этих регионах политика администрации президента Обамы была столь же противоречивой, как в Двуречье и АфПаке. Неубедительная пропагандистская деятельность, неэффективные военные операции и путаница в отношениях с союзниками составляют фирменный стиль действующей администрации. Ситуация эта обычна для президентов-демократов последних десятилетий и вполне предсказуема для нынешнего хозяина Белого дома.

Евгений САТАНОВСКИЙ, президент Института Ближнего Востока
№12 (328)
31 марта — 6 апреля 2010 Источник — Военно-промышленный курьер
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1270019520

New-York Times: сценарий израильского удара по ядерным объектам Ирана

В 1981 году Израиль уничтожил иракский ядерный реактор в Осираке, заявив, что недопустимо дать этой стране шанс получить ядерное оружие. В 2007 году он уничтожил северокорейский реактор, построенный в Сирии. А на следующий год израильтяне тайно попросили у администрации Буша оборудование и разрешение на пролет, который понадобится в тот день, когда будет нанесен удар по иранским ядерным объектам — гораздо лучше скрытым и защищенным.

И хотя эта просьба была отклонена, она добавила актуальности вопросу: рискнет ли Израиль нанести такой удар? И если да, то что будет дальше?

Сейчас этот вопрос трансформировался в конкретные военные игры-симуляции. Центр Сабана по ближневосточной политике в Институте Брукингса создал в декабре собственную модель. Результаты оказались настолько провокационными, что написанный специалистами Центра сценарий имеет хождение среди высокопоставленных политиков США и во многих столицах иностранных государств.

Ради правдоподобия бывшие американские политики и представители разведки – имена некоторых хорошо известны – участвовали в симуляции. Они играли роли президента и его советников; израильского премьер-министра и министров, а также иранских лидеров. «Выступали» на условиях анонимности, чтобы иметь возможность играть свою роль свободно, без опасений. Был приглашен в качестве наблюдателя и репортер New York Times. Доклад Кеннета М. Поллака, который руководил однодневным моделированием, можно найти на веб-сайте Центра Сабана.

Однако со сценарием нужна осторожность: в ходе симуляции время обычно сжато, а события упрощены. Часто недооценивается риск ошибки: например, то, как будут действовать в нештатной ситуации американские и израильские группы, казалось достаточно правдоподобным, так как игроки хорошо знают ментальность политиков и чиновников обеих стран. Прогнозирование действий Ирана — другое дело, поскольку очень мало известно о процессе принятия там решений.

1. Израиль атакует

Не поставив в известность США, Израиль наносит удар по шести наиболее важным ядерным объектам, используя для заправки спешно созданную в пустыне Саудовской Аравии базу, о которой власти Саудовской Аравии ничего не знают (Ирану тем временем неизвестно, являются ли саудовцы активными участниками или нет.)

И без того напряженные отношения между Белым домом и Израилем стремительно ухудшаются, но отсутствие заблаговременного уведомления позволяет Вашингтону честно заявить, что он не оправдывает нападения.

2. США вступают в игру

В ходе возмущенного обмена посланиями США требуют, чтобы Израиль прекратил атаку, хотя кое-кто в Вашингтоне считает ее возможностью для дальнейшего ослабления иранского режима, в частности, Корпуса Стражей Исламской Революции.

Осудив атаку Израиля, Вашингтон, по существу, предписывает Иерусалиму сидеть в углу и помалкивать, в то время как Соединенные Штаты попытаются разрулить ситуацию.

3. США вступают в игру

Даже призывая стороны к сдержанности, США развертывают по всему региону большое число противоракетных батарей «Патриот» и крейсеров Aegis — как предупреждение Ирану, чтобы тот не нанес ответный удар. Несмотря на это, некоторые советники Белого дома предупреждают, что не следует втягиваться в конфликт, полагая, что подлинная стратегическая цель Израиля – побудить США завершить работу посредством дополнительных атак и полного уничтожения поврежденных иранских ядерных объектов.

4. Иран наносит ответный удар

Несмотря на предупреждения, Иран начинает ракетные обстрелы Израиля, в том числе ядерно-оружейного комплекса в Димоне, но жертвы и материальный ущерб минимальны. Тем временем союзники Ирана – «Хизбалла» и ХАМАС также обстреливают Израиль ракетами.

Считая, что он уже достиг своей главной цели и разрушил годами строившиеся ядерные объекты, Израиль почти не реагирует.

5. Иран: удобная возможность

Иран тем временем видит возможность в долгосрочной перспективе сплотить свой народ на религиозно-националистической почве, полностью уничтожив внутреннюю оппозицию. Стратегия Тегерана – обстреливать ракетами Израиль, параллельно изображая Соединенные Штаты «бумажным тигром», который не в состоянии контролировать своего союзника.

Будучи убежденным в том, что Саудовская Аравия вступила в сговор с Израилем, а США остались от конфликта в сторонке, Иран обстреливает ракетами саудовский центр экспорта нефти и пытается подстрекать мусульман-шиитов в восточной части Саудовской Аравии атаковать правящий режим.

Кроме того, Иран осуществляет теракты против европейских целей в надежде, что их правительства набросятся на Израиль и США.

6. Иран исключает атаки американских целей

После совещания Тереган решает не атаковать американские цели — во избежание тотальной американской реакции.

7. В Израиле СМИ обрушились на правительство

Хотя атаки Ирана против Израиля причиняют лишь небольшой ущерб, израильские СМИ вовсю критикуют руководство страны, не сумевшее ответить на ракетные обстрелы. «Хизбалла» обрушивает на северную часть Израиля в среднем по 100 ракет в день, некоторые падают на Хайфу и Тель-Авив.

Израильская экономика парализована. Руководство страны сообщает: треть населения живет в убежищах. Сотни тысяч горожан бежали из Хайфы и Тель-Авива.

8. Контратака Израиля

Израиль в конце концов получает согласие Америки нанести ответный удар по «Хизбалле». Он проводит 48-часовую бомбардировку Ливана и приступает к подготовке крупномасштабной воздушной и наземной операции.

9. Иран разыгрывает нефтяную карту

Зная, что самое мощное его оружие – взвинтить до небес цены на нефть, Иран решает обстрелять ракетами с конвенциональными боеголовками Дахран, центр нефтяной промышленности в Саудовской Аравии, и заминировать Ормузский пролив.

На минах подрывается зарегистрированный в Панаме танкер, владельцами которого являются американцы. Цены на нефть взлетают, хотя и временно.

10. США усиливают военное присутствие

Невозможно оставаться в стороне, когда под угрозой — поставки нефти и американские вооруженные силы. Вашингтон начинает резко усиливать свое военное присутствие в регионе Персидского залива.

11. Отзвуки

Игра заканчивается через восемь дней после первого удара, нанесенного Израилем. Соединенные Штаты склоняются к уничтожению всех иранских воздушных, наземных и морских целей в районе Ормузского пролива. Иран тем временем готов понести значительные потери.

Единственный вопрос, который остается открытым и вызовет впоследствии дебаты: удалось ли в конце концов уничтожить реальные ядерные объекты Ирана либо – всего лишь их «двойники» и «муляжи», благодаря чему всего за год-два Тегеран заново запустит свой «мирный атом».

Washington Post: Израиль может применить против Ирана ядерное оружие

По данным представителей Центра международных стратегических исследований правительство Израиля может принять решение об использовании тактического ядерного оружия малой мощности при атаке на объекты атомной инфраструктуры Исламской республики.


В последнем отчете Центра, опубликованном несколько дней назад, говорится: «Некоторые израильские руководители склоняются к мысли о том, что лишь использование тактического ядерного оружия может нанести необратимый урон реализации иранской атомной программы. Использование данного типа вооружений позволит разрушить подземные ядерные реакторы, находящиеся на значительной глубине».

Как сообщает авторитетное американское издание Washington Post, есть вероятность того, что Израиль примет решение об использовании тактического ядерного оружия из-за сложностей с обнаружением и нейтрализацией иранских ядерных объектов.

Вместе с тем по информации, опубликованной в New York Times, по указания руководства организации, инспекторы МАГАТЭ начали проверку с целью обнаружить два новых ядерных реактора, строительство которых ведется Тегераном без ведома международного сообщества.

Иран и Сирия призывают арабов восстать против Израиля

Министр иностранных дел Ирана Манучер Моттаки призвал международное сообщество сорвать израильский заговор с целью иудоизации Иерусалима.

«К сожалению, последние события и комментарии, сделанные на протяжении последних нескольких месяцев со стороны должностных лиц Сионистского режима, ясно демонстрируют серьезность намерений оккупантов придать иудаистский характер главной святыни мусульман», — заявил Моттаки.  «Это вызывает серьезную тревогу за людей во всем мире и подчеркивает необходимость принятия серьезных мер всеми исламскими странами», — говорится в заявлении главы МИДа Ирана.

Министр добавил, что расширение израильских поселений, разрушение исламских и христианских объектов и строительство новых синагог в Аль-Кудс (арабское название Иерусалима), являются свидетельством израильского заговора, который, по его словам, был одобрен Вашингтоном. Он предупредил, что израильские действия повлекут за собой «опасные последствия».  Он призвал арабские страны внести вопрос на обсуждение на конференции Лиги арабских государств, которая начнется в Ливии в субботу. Моттаки также рекомендовал сформировать комитет, состоящий из министров иностранных дел Лиги арабских государств и Организации стран Исламской конференции для обсуждения последних событий в Иерусалиме.

Ранее руководство Сирии, выражая негодование положением палестинцев и застройкой Иерусалима, призвало ЛАГ обсудить возможность отмены, так называемой, арабской мирной инициативы, заявленной Саудовской Аравией, предлагающей Израилю признание в обмен на становление независимого палестинского государства в границах 67 года, сообщает Mignews.com.

Конгресс США призвал Обаму «защитить Израиль»

Нижняя палата Конгресса США направила обращение в Государственный департамент США с требованием разрешить кризис в отношениях с Израилем. Свою подпись под посланием поставили 66% конгрессменов.

В послании, подписанном 327 членами Палаты выборщиков от демократической и республиканской партий, конгрессмены выражают глубокую озабоченность стремительным ухудшением американо-израильских отношений и призывают вашингтонскую администрацию «защитить Израиль».


Наилучшим способом решения международных проблем с ближайшими союзниками являются закрытые переговоры, которые не должны становиться достоянием СМИ, — говорится в послании.

Конгрессмены сообщают, что критика в адрес Израиля и публичные противоречия между Вашингтоном и Иерусалимом мешают решению главнейшей стратегической задачи – противодействию иранской ядерной программе.

Отметим, что обсуждение требований США о продлении одностороннего моратория на строительство в Иудее и Самарии продолжится сегодня на заседании коллегии правительства, куда входят семь членов кабинета. По итогам пятничного заседания не было опубликовано информации о принятии решения по данному вопросу.

http://worldcrisis.ru/crisis/733132


Михаил Майоров: Alice in…

На данный момент то, что происходит в США можно назвать одним словом – «Катастрофа»… Правда певички в «Варьете» продолжают забавлять публику весёлыми песенками, а танцовщицы исполняющие канканы всё активней задирают ножки, выставляя напоказ все свои причиндалы, тем самым отвлекая публику от вечерних газет и сводок с фронтов.

Главное… В данный момент в стране вводится диктаторская форма правления. Диктатором назначается Бен Бернанке. Или вернее не он, а безликая организация под названием Федеральная Резервная Система. В ближайшее время ожидается принятие конгрессом так называемого «Restoring American Financial Stability Act of 2010» (Акт о реставрации Финансовой Стабильности).

Этот простенький закон всего лишь даст право Федеральной Резервной Системе регулировать деятельность любого частного бизнеса в США.

ЛЮБОГО!

Отныне регулирование и надзор за банками для Федеральной Резервной Системы вещь уже недостаточная. Отныне ФРС будет регулировать любой бизнес. Покажется Бену Вертолётчику, что Кока-Кола проводит рискованные операции – и Кока-Кола будет взята под контроль ФРС. Старые директора будут сняты, а новые, государственные директора, будут поставлены.

Зачем это делается?

Как известно я ожидаю гиперинфляцию к концу лета 2010 года. Но не только я её ожидаю. Бен Бернанке тоже умеет анализировать три простые цифры поступающие каждый день к нему на стол и находящиеся в публичном доступе
Расходы федерального Бюджета.
Поступления от налогов.
Дефицит бюджета, который является результатом простого вычитания второго из первого.

В прошлом месяце (февраль 2010 года) расходы федерального бюджета составили $328.4 миллиардов долларов. Налоговые поступления составили $107.5 миллиардов долларов. Месячный бюджетный дефицит составил $220.9 миллиардов долларов, что на десять процентов больше, чем месячный дефицит за тот же период в 2009 году.

Что примечательно, ровно год назад, когда показатели были на десять процентов лучше, Peter Orszag, director of the White House’s Office of Management and Budget, заявил конгрессу – «Страна находится в смертельной опасности, наша экономика в глубокой рецессии, которая угрожает нам больше, чем даже угрожала Великая Депрессия».(http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aGiQzUhSOlfA)

Что теперь говорит Peter Orszag, когда за год показатели ухудшились на десять процентов?

Ничего не говорит. Он активно принимает участие в продвижении «Акта о реставрации Финансовой Стабильности», что ни много ни мало даст чрезвычайные полномочия Федеральной Резервной Системе вмешиваться в работу любой частной компании, если ФРС посчитает, что деятельность этой компании влечёт за собой угрозу финансовой стабильности США. Если кто-то еще не понял, что такое ФИНАНСОВАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ, я напомню, что на сегодняшний день существуют только две угрозы для финансовой стабильности – инфляция и дефляция. «Акт о реставрации финансовой стабильности «следовало бы назвать «ЗАКОНОМ О ПРОТИВОСТОЯНИИ ГИПЕРИНФЛЯЦИИ». Правда такое название сразу отпугнёт горстку реальных инвесторов, которые всё еще вкладывает свои деньги в казначейские облигации США.

На сегодняшний день сложилась такая ситуация, что даже если обложить американцев стопроцентным налогом на их доходы , то это всё равно не закроет дыру в федеральном бюджете. Обратите внимание на февральские цифры, которые я привёл выше. На основании этих цифр видно, что бюджетный дефицит ровно в два раза превышает дохды от налогов.

Федеральные налоги в США платит только десять процентов населения. Это именно та, активная часть населения, на которой лежит нагрузка о содержании на плаву всей государственной системы. Именно эта активная часть населения сейчас перестала существовать. ОНА РАЗОРЕНА. Налоги платить некому. Тот кто еще платит налоги — платит примерно треть от своих реальных доходов. Следовательно, даже если забрать у налогоплательщика две оставшиеся трети его доходов, это не уничтожит бюджетный дефицит.

Тенденция сокращения поступления налогов продолжается (поскольку реальная экономика останавливается). Принимая бюджет 2010 года правительство Обамы ожидало, что поступления от налогов составят $2.381 триллиона долларов. Исходя из данных за последние месяцы видно, что эта сумма будет ровно в два раза меньше. Из чего следует, что дефицит бюджета 2010 года зашкалит за отметку в ТРИ ТРИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ.

Проблема конечно не в дефиците бюджета. Проблема в том, что экономика практически остановилась, а её остановку сейчас старательно маскируют печатанием денег и ростом государственного долга. Но маскировка маскировкой, а простые рыночные законы еще никто не отменял. Печатание денег при остановившейся экономике приводит к гиперинфляции. Реальная годовая инфляция на сегодняшний день составляет не менее десяти процентов (хотя обамисты декларируют 2.14%). Я считаю подобную оценку заниженной и склонен думать, что инфляция в течении последних двух месяцев уже составил 20% в годовом исчислении. Конечно для так называемого среднего класса (средний заработок пятьдесят тысяч долларов) такая цифра пока не очевидна, но обеспеченный класс (от двухсот тысяч долларов дохода), который тратит свои деньги не только на хлеб и молоко, давно уже заметил, что стоимость жизни взлетела до небес. Хочу напомнить, что обеспеченный класс, в отличии от НИЩИХ, платит за всё сам – за образование детей, за медицину и многие другие мелочи, за которые нищие не платят вовсе или платят лишь небольшую часть стоимости.

Нищие пока не видят инфляции. Хотя бы потому, что для того чтобы продать нищим молоко и хлеб по субсидированным ценам, государство сначала обкладывает налогом богатых.

Что остаётся?

Пока можно было продавать облигации – их продавали.

Теперь в наглую вбрасывают наличность в систему триллионами долларов – деньги бесплатно (под ноль процентов годовых) даются Федеральной Резервной Системой десяти-пятнадцати банкам (так называемые Primary Dealers). Затем первичные диллеры покупают на эти бесплатные деньги федеральные облигации, по которым госбюджет платит проценты банкирам. Нае…..ка и распил бюджета чистейшей воды.

Естественно гиперинфляции в ближайшие месяцы избежать невозможно. Но тут приходит на помощь новый закон – «Акт о реставрации Финансовой Стабильности», который будет принят в ближайшие недели.

Чем нам этот закон грозит?

Отныне, если какая-нибудь частная корпорация позволит себе поднять цены на свою продукцию в соответствии с создавшимися экономическими условиями, в эту корпорацию на «воронках» подкатят люди из ФРС и заменят частных директоров на государственных. Ибо отныне повышение цен на продукцию корпораций будет приравнено к НАРУШЕНИЮ ФИНАНСОВОЙ СТАБИЛЬНОСТИ.

Так что добро пожаловать в новую Америку. Америку где по телевизору будут показывать прилавки заполненные колбасой по два-двадцать, а в реале колбасы просто не будет.

Откуда ж ей взяться?

Израиль может применить против Ирана тактическое ядерное оружие

Израиль очень обеспокоен развитием ядерной программы Ирана, но официальный Иерусалим не рассматривал возможность нанесения ядерного удара по исламской республике.

В вашингтонском Центре Международных и Стратегических Исследований был заслушан доклад Абдуллы Тукана и Энтони Гордсмана «Возможные варианты прекращения иранской ядерной программы», в котором утверждается, что значительный вред подземным ядерным объектам может быть нанесен только с помощью тактического ядерного оружия, сообщает Reuters.

Эксперты считают, что иранские цели находятся на предельном радиусе действия израильской авиации. Поэтому, вместо значительного количества бомб и ракет, на самолетах будут размещены дополнительные емкости с топливом.

По оценке экспертов, вместо очень сложно выполнимого авиаудара, Израиль может нанести ракетный удар, против которого иранские ПВО окажутся неэффективными.

Вместе с тем, Тукан и Гордсман отмечают, что вряд ли США дадут разрешение своему союзнику применить ядерное оружие.

Приводится также мнение бывшего полковника ВВС США, эксперта по Ближнему Востоку, Сэма Гардинера, который считает, что, если иранская ядерная проблема не будет решена, то Израиль «сможет созреть» для применения тактического ядерного оружия.

Доклад занимает 208 страниц.

Отметим, что выводы экспертов полностью противоречат израильской военной доктрине. Например, президент Шимон Перес неоднократно заявлял, что Израиль не станет первой страной, применившей ядерное оружие на Ближнем Востоке.