http://www.snob.ru/selected/entry/27887

Начнем с унылого. И грустного. Иными словами, начнем с экономики.

1. Воскресный выпуск газеты New York Times в секции обозрений новостей за неделю Week in Review публикует статью о том, какие идеи предлагают американские экономисты для выхода из экономического тупика, в котором находится страна. Рецепты разные, но их совокупность главным образом подтверждает, что выхода никакого нет. Или, во всяком случае, что видные экономисты настоящего выхода совсем не видят, а предлагают всякие глупости. Самый любопытный рецепт — от профессора Andrew Caplin из Нью-Йоркского университета. Нам всем нужно заделаться ремесленниками и поварами и идти в услужение к богатым, поскольку компании больше рабочих мест не создают, и только у богатых теперь есть деньги и желание нас нанимать. И нечего умничать.

2. Как мы попали в этот тупик, объясняет умный журнал New Yorker в бесконечной по обыкновению статье «Что хорошего в Уолл-стрит». Вывод журналиста Джона Кассиди (John Cassidy) заключается в том, что американская финансовая и банковская система сильно разрослась, причем вовсе не за счет своих полезных для общества функций. Финансовая система по идее должна распределять деньги вкладчиков между теми, кто может продуктивно их использовать, а также находить и финансировать растущие, инновационные компании. Вместо этого Уолл-стрит главным образом занимается спекуляциями и от своей бездарной деятельности получает большие прибыли и бонусы. В принципе, длинную журнальную статью можно не читать, а ограничиться этим кратким конспектом основной идеи.

3. Экономический кризис, начавшись в США, теперь полыхает в Европе. Гидеон Рахман (Gideon Rachman), колумнист газеты Financial Times, сообщает нам, что евро, скорее всего, в своем сегодняшнем виде и в странах, которые объединяет эта валюта, не выживет. И хотя кризис бушует на периферии Евросоюза, настоящая опасность исходит из его твердого центра, из Германии.

4. Если экономического роста в США не наблюдается, а финансовые рынки превратились в казино, так, может, в американской политике есть какие-то проблески света? Поживем-увидим, пишет Майкл Томаски (Michael Tomаsky), обозреватель другого умного еженедельника, The New York Review of Books. Он анализирует результаты недавних выборов в палату представителей и сенат и размышляет, сможет ли Обама вернуть себе избирателей, которые с таким энтузиазмом выбрали его в 2008 году и которые так быстро от него отвернулись всего два года спустя.

5. Но если вам интересно почитать про роль США в мировой политике, необходимо открыть влиятельнейший журнал Foreign Affairs. Как и подобает толстому и мудрому журналу, он внешним видом похож на «Новый мир» и выходит нечасто — раз в два месяца, но имеет большое влияние. Известен факт, что статья гарвардского профессора Генри Киссинджера, опубликованная в нем в середине 1960-х годов, привлекла внимание читателя по имени Ричард Никсон. Так вот, свой текущий номер журнал посвящает важной теме — «Мир будущего». Открывает его статья Хиллари Клинтон о новой дипломатии. Освещаются такие важные темы, как роль экономики, рост религиозного фанатизма, будущая демографическая яма и «чистая» энергетика. Публикуются дебаты умных людей о том, как будет использоваться власть и сила в XXI веке. Но между строк ощущается полная уверенность в том, что Америка будет продолжать лидировать, определять приоритетные направления мирового развития и, самое главное, будет всегда на стороне сил добра. К сожалению, не все читатели сегодня готовы эту уверенность разделить.

6. Про глобальное потепление опять много говорят. В 2011 году начнет заседать новый конгресс, в котором будут командовать победившие республиканцы. Многие из них не верят в глобальное потепление и не желают делать ничего, чтобы его приостановить. Хотя примерно 98% ученых считают эту гипотезу верной. В связи с этим интересна статья в журнале The Atlantic о том, что уголь по-прежнему является одним из самых грязных источников энергии и в то же время одним из важнейших энергоносителей. Джеймс Фоллоус (James Fallows), видный специалист по Восточной Азии и Китаю и критик китайского «экономического чуда», утверждает, что изменения климата не предотвратить, если уголь не сделать «чистым». При этом Китай лидирует в этом направлении, в то время как Америка плетется в хвосте.

7. Хотя роль, которую США будут играть в будущем, пока не определена, одно уже ясно: Америка будет долго воевать, и обойдется это недешево. Та же New York Times на первой странице воскресного номера радует сообщением: воевать страна теперь будет лучше и безопаснее. Потому что будет использовать для этой цели роботов. И тут же картинка: маленький, вооруженный до зубов, очень умный танк. Неясно только, куда на него вешать ордена и медали.

С кем воюет «антиамериканский» WikiLeaks? http://www.newsinfo.ru/articles/2010-11-29/wikiLeaks/744052/

Мы все являемся зрителями комедии, которую разыгрывает сайт WikiLeaks и мировые СМИ. Режиссеры неизвестны, но можно догадаться, что фанатик Джулиан Ассандж, владелец ресурса компроматов, действует не один.  Принято считать, что «слив» стал ударом для американской дипломатии. Однако некоторые публикации наносят больше ущерба удостоенным «кличек» мировым лидерам, нежели авторам депеш, наклеившим эти ярлыки. Если это и теракт, как заявили республиканцы в США, то не факт, что он нацелен против Соединенных Штатов.

Еще не все документы из новой партии компроматов увидели свет. Но то, что стало известно, американцы успели обозвать информационной бомбой. Сам «Викиликс» (WikiLeaks) сегодня в России недоступен — за исключением трех незначительных страниц сайта. Однако владелец ресурса Джулиан Ассандж предусмотрительно разослал самые интересные фрагменты американской дипломатической переписки мировым СМИ. В числе избранных оказались американская  The New York Times, британская The Guardian, немецкий Spiegel Online, французская El Pais и испанская Le Monde, а также российский журнал «Русский репортер».

Что из опубликованного может нанести урон США? Американские СМИ одним из первых упоминают доклад о сотрудничестве Йемена с США в борьбе с «Аль-Каидой» и разоблачения лжи йеменского премьера. Далее идет подтверждения от «источников» в Китае, что госструктуры Поднебесной атаковали Google, другие американские компьютерные сети США и их западных союзников, аккаунты китайских диссидентов и даже компьютер Далай-ламы.

Самый громкий, пожалуй, скандал вызван  сообщением, что госсекретарь США Хилари  Клинтон просила американских дипломатов следить за сотрудниками ООН и даже ее генеральным секретарем Пан Ги Муном, вплоть до сбора данных об их кредитных картах и составе ДНК. Тем же неуместным любопытством, как подтверждаютдокументы «Викиликс», страдала и предшественница Клинтон — Кондолиза Райс.

Еще один пункт относится к отношениям США с Саудовской Аравией. Согласно депешам дипломатов, она неоднократно призывала Соединенные Штаты  нанести удар по Ирану. «Отрежьте голову этой змее», — заявлял король Абдалла. С той же просьбой обращались к США и израильские политики. Донесения также доводят до сведения, что Иран получил от Северной Кореи современные ракеты, которыми может достать до Москвы и Европы.

Американцы, сообщает «Викиликс», сквозь пальцы смотрят на коррупцию в афганском правительстве. Кроме того, они пытаются за большие деньги всучить нуждающимся в деньгах странам узников Гуантанамо.  И еще Белый дом вынашивает план воссоединения двух Корей с условием их союзничества с США.

Отдельным пунктом стоят характеристики, которыми американские дипломаты снабдили мировых лидеров. Самый сдержанный тон употреблен к канцлеру Германии Ангеле Меркель, которая, по мнению представителей США, «не любит идти на риск и редко проявляет творческий подход».  Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад назван «Гитлером», президент Франции Николя Саркози — «голым королем», глава Афганистана Хамид Карзай — параноиком. Кроме того, дипломаты доносили в Вашингтон, что  северокорейский лидер Ким Чен Ир страдает эпилепсией, ливийского лидера Муамар Каддафи обслуживает «горячая блондинка», а премьер-министр Италии Сильвио Берлускони любит шлюх.

655.jpegРоссийским лидерам тоже достались нелестные эпитеты.  Президент Дмитрий Медведев — «бледный», «колеблющийся» и «опасающийся». А Владимир Путин — alpha — dog. Российские СМИ щадящее перевели это как «альфа-самец», но на самом деле «Alpha Dog» — это название фильма о криминальном авторитете, «пахане», так что сравнение гораздо обиднее, чем это пытаются сейчас представить политологи. Россия в  документах «Викиликс»  представлена как мафиозная страна, в которой власть прочно срослась с криминалом.

Путин, как свидетельствуют письма американских дипломатов, чересчур близок с  итальянским премьер-министром Сильвио Берлускони. Между ними действует двуязычный посредник, с помощью которого они осыпают друг друга щедрыми подарками.

Медведев при Путине — это киногерой Робин при Бэтмэне. Президент России сам не принимает никаких решений. Этот факт подтвердил американским дипломатам президент Азербайджана Ильхам Алиев. Он заявил, что «сам видел», как указы Медведева отправлялись на одобрение «в офис премьер-министра». Алиев назвал российского коллегу «интеллектуалом нового поколения», но привел пословицу, о том, что негоже управлять государством вдвоем (по-английски дословно «Нельзя варить две головы в одном казане»).

Еще один критиком российской власти оказался руководитель отдела Восточной Европы французского МИДа Ролан Галараг. «Викиликс» приводит его слова о том, что Россию  — «страну с зацепками демократии, но без каких-либо механизмов влияния общества на процесс принятия решений правительством». По его мнению, «корни проблемы лежат в режиме».

Российские власти предпочитают дистанциироваться от международного скандала. Кремль назвал выложенные в Интернет материалы неинтересными, а пресс-секретарь главы российского государства Наталья Тимакова и вовсе — сказала, как отрезала — «вымышленные голливудские герои вряд ли нуждаются в комментариях».

Источник «Коммерсанта» в президентской администрации равнодушно заявил, что американцы предупреждали об утечках и добавил: «Наши дипломаты бывают не менее откровенны в своей внутренней переписке». А пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков сослался на то, что еще не читал характеристики, данные боссу, в оригинале.

Политологи, симпатизирующие Кремлю, просят сохранять спокойствие. Глеб Павловский в интервью «Русской службе новостей» назвал 250 тысяч документов «забавным мусором». А председатель президиума общественного Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов объявил утечку переписки — «позором» США. На российско-американские отношения это повлиять не сможет, а вот ситуацию на Ближнем Востоке может обострить, считает эксперт.

Белый дом, который заранее морально подготовил своих партнеров к информационному залпу «Викиликса», но не смог предотвратить публикацию, сразу же начал оправдываться. Пресс-служба назвала владельцев сайта безответственными и посетовала, что они нанесли ущерб американским национальным интересам.

Под угрозу поставлены жизни респондентов — политиков, правозащитников, сотрудников спецслужб. В России после этого заявления стали ждать публикации компроматов о «зарплатах» «оппозиции» и НПО, начисляемых им в Вашингтоне. Однако пока тексты, опубликованные «Русским репортером», содержат лишь безобидные сентенции политологов, и даже не только оппозиционных.

Итальянцы оказались гораздо более темпераментны и свою реакцию высказали бурно, но не совсем по адресу. Министр иностранных дел Италии Франко Фраттини назвал публикацию «крупным терактом в дипломатии», сравнив его с падением башен-близнецов.  Его возмутили не характеристики, данные Берлускони, а лишь факт их предания гласности.

С террористами «Викиликс» сравнили и американские республиканцы. Они считают, что сайт «подрывает авторитет американского правительства».

Большинство комментаторов солидарны с оценкой Белого дома. В комментарии для Newsinfo Ольга Крыштановская, руководитель отдела исследования элит Института социологии РАН, заявила, что для американцев такие откровении в печати — это удар, «для них это что-то ужасное, но не для нас».

— Есть мировой тренд на «вики-политику». Речь идет о том, что власть не может больше быть закрытой. Если же говорить про те характеристики, которые даны Путину и Медведеву, то это не будет иметь на них никакого влияния. Эти вещи в том или ином виде говорились уже в России. Кроме того, суждения дипломатов вторичны. Они собирают общественное мнение и экспертные оценки. Они никому не открыли Америки. Единственное, что здесь интересно — это степень уважительности или пренебрежительности со стороны американского Госдепартамента.

На вопрос о том, будут ли российские власти оправдываться по обвинениям в контактах с криминальным миром, Ольга Крыштановская объяснила, что сами эти сведения не заслуживают доверия. Американцы больше контактируют с представителями либерального лагеря, которые им ближе по мировоззрению, но сейчас находятся в оппозиции и потому их мнение содержит больше негатива, чем позитива.

656.jpegНо есть и менее распространенная точка зрения на «утечки» «Викиликса». Вполне возможно, что они контролируются влиятельными силами, которые расположены… в самой Америке. К примеру, ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко в интервью «Голосу Америки», отметил, что момент для публикации документов совпал с возвращением республиканцев в Конгресс и потенциальным охлаждением отношений с Москвой. По его словам, появление такой «секретной информации» может стать поводом для подготовки «определенной корректировки курса США в отношении России».

Также настороженно воспринимает «сенсацию» и Алексей Зудин, заместитель директора Центра политической конъюнктуры России. В интервью Newsinfo он обратил внимание на старания, которые приложили американцы, чтобы все сконцентрировались на ущербе для дипломатии Вашингтона. Более глубокий анализ, по его словам, может навести на мысль, что выгоды от публикации «Викиликса» получит как раз американская сторона.

-Парадокс этой утечки состоит в том, что там мало что нового. Это авторитетное озвучивание многих вещей, которые раньше так или иначе появлялись на страницах печати. Известно двойственное отношение к Саудовской Аравии. Известно сдержанное отношение к Берлускони. Известно, что Ангела Меркель проводит достаточно умелую политику и вызывает меньше раздражения со стороны США. Известно, что американские разведслужбы действовали и действуют в Европе с достаточной степенью свободы. Известно, что политика российского руководства вызывает недовольство в Вашингтоне. Своими заявлениями , которые предшествовали «утечкам», американские власти чрезмерно драматизировали ситуация и скорее привлекали внимание к ним. Это заставляет по-новому посмотреть на  инициативу «Викиликс». Главная сенсация состоит в том, что никаких сенсаций я не увидел. Поэтому у меня нет уверенности, что эти утечки приведут к серьезному осложнению межгосударственных отношений.

— Среди компроматов появились публикации о нелицеприятных высказываниях президента Азербайджана о нашем руководстве. Это как-то скажется на отношениях с этой страной?

— Я не думаю, что серьезно может сказаться. Но это наводит и на другие мысли. Сейчас мы даем поверхностные оценки. А надо выяснить, в какой степени эта утечка наносит ущерб интересам США, а в какой степени она таким драматическим способом способствует продвижению этих интересов. Укрепление отношений России с Азербайджаном не нравится США, поэтому появление информации, способной нанести ущерб этим отношениям, в интересах США. И все предыдущие публикации «Викиликс» не нанесли серьезного ущерба американской политике. Они были посвящены Ираку и Афганистану и призваны обосновать меняющуюся внешнюю политику США по отношению к этим двум странам. В них мало что содержалось принципиально нового. Просто появилось больше конкретики. Не исключено, что эти утечки — составная часть того, что жестко называется «информационной войной» или более мягко «информационным обеспечением внешнеполитического курса».

— Многое укладывается в эту концепцию. Но там есть, как пишет «Русский репортер» и подтверждения того, что США прекрасно знали, кто первый начал войну на Кавказе в 2008 году и несправедливо покрывали агрессию Грузии.

— Эта утечка позволяет США выйти из ситуации с Саакашвили с сохранением лица. То, что Саакашвили начал войну, стало секретом полишинеля. «Викиликс» позволяет легализовать и окончательно признать неприятные факты. Ущерб репутационный в том случае, если это сделает независимый ресурс — будет меньше. В американской политике репутационный капитал занимает важное место, потому что они обосновывают свою политику ссылками на моральные ценности.

Ситуация с «Викиликс «- не столько триумф свободы печати, сколько составная часть в достаточно сложной игре, которую в глобальном информационном пространстве ведет держава, претендующая на гегемонию.

И последний штрих  к якобы «антиамериканскому» сайту «Викиликс». До последнего времени он размещался на одном хостинге с «Кавказ-центром» — ресурсом исламских экстремистов, отрывающих Северной Кавказ  от России. Совпадение?

Не лучше Аль-Каиды. В США предлагают записать WikiLeaks в террористы http://www.vesti.ru/doc.html?id=410141

Публикация разоблачителями с сайта WikiLeaks очередной порции «секретных материалов» вызвала всемирный дипломатический скандал. Обнародованный «компромат» — сотни тысяч телеграмм, которыми обменивались американские посольства с Госдепартаментом — местами поражает глубиной цинизма. В Вашингтоне уже хотят внести WikiLeaks в список террористических организаций наряду с Аль-Каидой.

Первые 220 из четверти миллиона имеющихся секретных дипломатических телеграмм стали накануне достоянием мировой общественности — сайт WikiLeaks выпустил очередного джина из своей, кажется, бездонной бутылки с секретами мировых правительств. В этот раз источником утечки стало дипломатическое ведомство США, тайную переписку которого с 270 американскими дипмиссиями по всему миру обнародовал зарегистрированный в Швеции ресурс.

WikiLeaks заранее предоставила доступ к секретной дипломатической переписке ряду СМИ, включая New York Times, Guardian, El Pais и другим ведущим мировым газетам. Сегодня в них вышли статьи, описывающие наиболее интересные материалы. New York Times даже подготовила целую серию статей — настолько велик оказался объем информации.

Дипломатический Чернобыль
Журналисты по всему миру соревнуются в придумывании ярких эпитетов для состоявшейся утечки — одни называют ее «11 сентября мировой дипломатии», другие — «Чернобылем для внешней политики Соединенных Штатов». Такие характеристики — не преувеличение. В обнародованных документах Госдепартамент предстает исключительно циничной организацией, манипулирующей зарубежными правительствами, без уважения отзывающейся о лидерах даже дружественных держав, и превращающей собственных служащих в шпионов. Скорее всего, с сегодняшнего дня мировая дипломатия действительно уже не будет прежней.

В частности, американские дипломаты чуть ли не как о свершившемся факте говорили о грядущем крахе северокорейского режима и в ходе переговоров с южнокорейскими коллегами обсуждали возможные последствия объединения Кореи для отношений с Китаем. А чтобы заставить другие государства принять к себе заключенных-террористов с закрываемой тюрьмы в Гуантанамо, американские дипломаты прибегли к беззастенчивом торгу. Как следует из телеграмм, Словении за сговорчивость пообещали визит Барака Обамы, Бельгии — рост ее значимости на европейской политической арене, а маленькому островному государству Кирибати — просто миллионы долларов финансовой помощи.

Дружбе конец?
Британская Guardian печатает цитаты из переписки о том, что лидеры Саудовской Аравии тайно просят власти США осуществить авиаудар по Ирану, при этом до сих пор являясь одним из главных спонсоров «Аль-Каиды». Кроме того, пишут американские дипломаты, арабское государство, с которым у США самые лучшие отношения — Катар, меньше всех в регионе делает для борьбы с терроризмом.

Могут повредить очередные «секретные материалы» и отношениям США с давнишним союзником — Великобританией. Как выяснилось, американские дипломаты в своих сообщениях в Вашингтон высказывали мнение, что коалиционное правительство Великобритании во главе с Дэвидом Кэмероном окажется «нестабильным, неэффективным и продержится у власти недолго».

Не повезло и «друзьям Америки» из Афганистана — из материалов WikiLeaks стало известно, что вице-президента этой страны в прошлом году задержали в Абу-Даби (ОАЭ) с 52 миллионами долларов наличными, причем в задержании принимали участие сотрудники ведомства по борьбе с оборотом наркотиков. Несмотря на некрасивую ситуацию, Ахмеда Зияя Массуда отпустили вместе с деньгами, так и не выяснив их источник и назначение.

Шпионят все
Среди опубликованных телеграмм также содержатся инструкции Госдепа, обязывающие дипломатических работников за рубежом собирать любую доступную информацию о высокопоставленных зарубежных чиновниках. К этой информации относятся не только телефоны, должности, адреса и другая информация с визиток, но и номера кредиток и членских карт программ авиакомпаний для часто летающих пассажиров, личные адреса электронной почты, график работы и биографические данные.

Фактически дипломатов заставили выполнять работу шпионов, пишет The New York Times. Разумеется, среди дипломатических работников практически в любом посольстве любой страны есть офицеры разведки, однако традиционно ни одна страна мира не поручала «шпионскую» работу всем без исключения дипломатическим работникам.

Не лучше Аль-Каиды
Американские политики готовы ответить на «информационный теракт» так же жестко, как Вашингтон реагирует на теракты реальные. Конгрессмен-республиканец Питер Кинг, который в новом составе Палаты представителей готовится возглавить комитет по нацбезопасности, считает, что администрация Обамы должна официально признать WikiLeaks зарубежной террористической организацией.

Соответствующую просьбу парламентарий направил на имя главы Госдепа Хиллари Клинтон. «WikiLeaks представляет собой явную угрозу национальной безопасности Соединенных Штатов и подходит таким образом под формальное определение зарубежной террористической организации», — пишет он.

Если в Белом доме согласятся с предложением Кинга, возглавляемый Джулианом Ассанжем ресурс войдет в один список с такими признанными террористическими организациями как Аль-Каида или Аум Синрикё. В этом случае американским банкам запретят обрабатывать денежные поступления в ее адрес, а любого, кто перечислил в адрес WikiLeaks пожертвование (таких людей уже тысячи), будут считать пособником террористов и преступником по американским законам. Кроме того, WikiLeaks придется сменить хостинг-провайдера — сейчас значительная часть данных ресурса расположена на серверах американской Amazon.com.

WikiLeaks пытаются помешать
Основатель скандального ресурса Джулиан Ассанж сейчас находится в международном розыске, но, тем не менее, нашёл возможность поговорить с журналистами и прокомментировать происходящее.

«Никогда еще не преследовали СМИ с таким рвением, как при действующей администрации (США). Это в высшей степени необычно, и ясно свидетельствует о трансформации президентства Обамы в режим, отрицающий свободу слова. Госдепартамент сейчас пытается сделать всё, чтобы помешать нам публиковать секретные данные», — сказал Джулиан Ассанж.

Накануне в момент, когда информация должна была появиться на сайте, WikiLeaks перестал работать. Возможно, ресурс просто не выдержал нагрузки из-за огромного наплыва любопытствующих пользователей, однако руководство сайта подозревает, что он подвергся организованной хакерской атаке.

Напомним, пока опубликована лишь малая часть из имеющегося в распоряжении WikiLeaks архива дипломатической переписки. Ресурс собирается опубликовать все 250 с лишним тысяч телеграмм, но на это потребуется время. Его противники сайта в Вашингтоне наверняка используют для того, чтобы всеми доступными методами предотвратить дальнейшее раскрытие конфиденциальной информации.

Иран: за утечками WikiLeaks стоит госдеп США http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/11/29/n_1591521.shtml

Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад заявил в понедельник, что утечки WikiLeaks, опубликованные в понедельник, были спланированы правительством США.
«Какая-то часть американского правительства выпускает эти документы. Мы не думаем, эта утечка информации. Мы считаем, что все это организовано и публикуется США на регулярной основе», – сказал Ахмадинеджад.
Также он добавил, что все эти публикации направлены на то, то показать враждебность арабских стран.
«Все арабские страны поддерживают дружеские отношения друг с другом. Публикации этих секретных файлов не причинят нам никакого ущерба», – подчеркнул он. Reuters

Конец попыткам остановить ядерную программу Ирана

Иран полностью загрузил Бушерскую АЭС топливом.

Это формальный конец всех вариантов, при которых Израиль мог разбомбить Иран и остановить его ядерную программу. Бомбить заряженный реактор никто не будет из-за опасности радиоактивного загрязнения. Загрязнение Тель-Авива? Ладно, как-нибудь переживем. Хиросима вон пережила.

Бушерский реактор при всей его мирной подоплеке отлично подходит для получения плутония. А Северная Корея, у которой с Ираном отличные отношения, уже умеет собирать из плутония бомбы.

США предупреждают о готовящихся публикациях Wikileaks

Грядущая публикация интернет-порталом Wikileaks секретных материалов поставит под угрозу жизни людей. Такое заявление распространил Государственный департамент США.

Представитель ведомства Филипп Кроули отметил, что американские власти в настоящий момент продолжают оповещать правительства разных стран относительно содержания материалов, которые будут опубликованы на интернет-ресурсе, передает Associated Press.

Документы, скорее всего, будут выложены на сайте в эти выходные, хотя руководство Wikileaks не уточняло точное время публикации материалов. Ожидается, что они будут содержать разоблачающие материалы о коррупционных связях в политической среде ряда стран, включая центральноазиатские государства и Россию.

По мнению экспертов, а также Вашингтона, подобная информация способна нанести серьезный вред отношениям США с другими странами, а также вызвать политические скандалы в самих государствах, о которых идет в речь в документах.

Wikileaks стал известен благодаря публикации материалов о войне в Афганистане и Ираке, в результате чего стали известны некоторые подробности этих компаний, не выгодные Вашингтону. В частности, в материалах говорилось о неоправданных жертвах среди мирного населения и о неудачном ходе ряда операций.

В настоящий момент основатель WikiLeaks находится в международном розыске. Власти Швеции подозревают 39-летнего гражданина Австралии Джулиана Ассанджа в изнасиловании и домогательствах. Сам подозреваемый отверга

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/27/11/2010/505897.shtml

Интервью Проф. Э.Н.Халилова Международному Информационному Агентству WOSCO 14 сентября 2010 года

В докладе международного комитета Geochange впервые опубликована шокирующая информация о «глобальном энергетическом скачке» на нашей планете

С большой тревогой к Генеральному Секретарю ООН и Главам Государств обратились более 300 известных ученых из более 85 стран мира в Международном Коммюнике «Geochange». К обращению прилагается доклад Международного Комитета по глобальным изменениям геологической среды «Geochange», в котором приведены результаты научных исследований, указывающие на «скачкообразное» изменение энергетики во всех слоях нашей планеты, начиная с конца 90-х годов. Мы попросили прокомментировать эту информацию самого докладчика, известного ученого — Председателя Международного Комитета «Geochange», профессора, доктора геолого-минералогических наук, вице-президента Международной Академии Наук (Австрия), генерального директора научно-исследовательского института прогнозирования и изучения землетрясений Эльчина Нусратовича Халилова.

— Эльчин Нусратович, в чем необычность доклада Geochange, что вызывает такую тревогу среди известных ученых мира?

— Доклад по глобальным изменениям геологической среды опубликован в первом номере международного научного журнала «Проблемы глобальных изменений геологической среды», за 2010 год. Объем доклада около 200 страниц. Необычность доклада связана, прежде всего, с его интердисциплинароностью. Впервые глобальные природные изменения проанализированы в совокупности — во всех слоях Земли и космическом пространстве, окружающем нашу планету. Дело в том, что в связи с дифференциацией научных дисциплин, многие ученые изучают эти процессы автономно, в рамках конкретной науки: климатологи и метеорологи исследуют атмосферные процессы, океанологи и гидрогеологи занимаются водной средой, геологи, в основном верхней частью земной коры, геофизики — глубинным строением, физическими процессами в разных слоях Земли, включая ионосферу. В последние годы стала развиваться наука, исследующая космический климат или солнечно-земные связи.

В первом докладе Международного Комитета Geochange проанализированы изменения статистических и энергетических характеристик природных катаклизмов различного типа: землетрясений и извержений вулканов, цунами, наводнений, штормов, ураганов, торнадо, лесных пожаров, а также некоторых важных геофизических параметров. Результаты этих исследований можно назвать шокирующими. Стало очевидно, что глобальные изменения климата происходят по тем же законам, что и процессы в земной коре и более глубоких слоях Земли.

— Вы хотите сказать, что не человечество повинно в глобальном потеплении?

— Об этом говорят результаты исследований, приведенные в докладе. Я не знаю, радоваться нам этому или печалиться, но факты говорят о том, что антропогенный фактор в глобальных климатических изменениях не является решающим. В докладе приведены графики, отражающие изменения числа сильных землетрясений и извержений вулканов, цунами, различных атмосферных катаклизмов и глобальных изменений таких параметров, как скорость дрейфа магнитных полюсов, солнечной активности, изменений так называемого коэффициента J2, отражающего изменения соотношений экваториального и полюсного радиусов Земли. И что мы видим? Все эти параметры, как по команде, начинают одновременно расти, примерно, с 1998 года и рост этот происходит по экспоненте!

В официальных докладах Межгосударственной группы экспертов по изменениям климата (МГЭИК) при ООН однозначно указано, что увеличение числа и энергии атмосферных катаклизмов связано с глобальным потеплением, на которое влияет поступление СО2 и других парниковых газов при сжигании топлива человечеством. На этом построен «Киотский Протокол», подписанный большинством стран в 1997 году. Между тем, чем тогда объяснить, что по такому же закону растут число и энергия землетрясений, извержений вулканов, цунами, скорость дрейфа Северного магнитного полюса и другие характеристики Земли? Вряд ли серьезному ученому придет в голову связать рост глобальной сейсмической и вулканической активности с антропогенной деятельностью и увеличением СО2 в атмосфере.

С другой стороны, чем объяснить существенную цикличность глобальной температуры Земли за последние 150 лет на фоне общего роста? За эти годы были периоды существенного спада глобальной температуры по всей планете, но объемы сжигаемого человечеством углеводородного топлива — основного поставщика СО2 в атмосферу, продолжали закономерно расти, что отражено в докладе. Это явная неувязка с принятой концепцией по глобальному потеплению.

Другим фактором, существенно влияющим на изменения климата, является пятикратное ускорение движения магнитных полюсов. Геомагнитное поле формирует самую внешнюю оболочку Земли — магнитосферу, которая является экраном от проникновения в атмосферу и к поверхности Земли жесткого солнечного и космического излучения. Благодаря этому «зонтику» сохранилась биологическая жизнь на нашей планете. Так вот — в полюсах магнитосферы имеются щели — так называемые «каспы». В них проникает огромное количество космического вещества и энергии. Когда магнитные полюса двигаются, эти щели перемещаются вместе с ними, следовательно, поток солнечной и космической радиации также перемещается в другую часть нашей планеты.

Магнитосфера играет огромную роль в формировании циклонов и антициклонов в атмосфере и, ее смещение, приводит к существенным климатическим изменениям. Однако, этот фактор не учитывается со стороны МГЭИК ООН. Смещение магнитосферы приведет к тому, что в одних местах станет заметно теплее, а в других будет ощущаться существенное похолодание. Что из этого следует? Глобальные изменения флоры и фауны, изменится внешний облик нашей планеты. Аграрные страны столкнутся с огромными проблемами, выраженными в снижении урожаев, что может привести не только к экономическому кризису, но и к проблемам с пищей растительного происхождения.

Приведу еще один пример. В докладах МГЭИК ООН говорится, что в росте числа торнадо, штормов и ураганов повинно глобальное потепление. Между тем, в докладе Geochange показано, что такая зависимость либо вообще отсутствует, либо имеет обратный характер, то есть с ростом температуры, число тропических штормов уменьшается, а с понижением температуры — наоборот повышается.

— Как же тогда увязать наблюдаемые всеми изменения климата с другими природными катаклизмами?

— В одной из последних глав доклада Geochange показано сравнение двух графиков: изменения числа извержений вулканов Земли и роста температуры на нашей планете. Трудно не заметить чрезвычайно высокое сходство этих двух графиков с некоторым смещением во времени. Сначала происходит повышение числа извержений вулканов, а затем, примерно, через 4-ре года, повышается глобальная температура Земли. Вот с чем это связано.

Во время извержений вулканов в атмосферу выбрасываются большие объемы все тех же парниковых газов, которые вызывают постепенное повышение температуры, а при снижении извержений вулканов, наблюдается

Между тем, поступление парниковых газов геологического происхождения связано не только с зафиксированными извержениями вулканов. Они лишь внешние индикаторы повышения геодинамической активности Земли. В это же самое время, в срединно-океанических хребтах, простирающихся по-середине мирового океана, происходит множество мелких, не фиксируемых извержений, в результате усиления процесса раздвижения литосферных плит, так называемого процесса спрединга. Из глубин мантии в океан начинает поступать в десятки раз больше газов, чем обычно. А затем, из океана они поступают в атмосферу. То же самое происходит в области глубинных разломов на континентах. Хорошо известно, что перед сильными землетрясениями и после них, в областях глубинных разломов регистрируются значительные аномалии повышенного содержания глубинных газов — их концентрация увеличивается в несколько раз.

Вот вам и источник парниковых газов, проникающих в атмосферу в периоды повышенной геодинамической активности Земли.

— О каком «энергетическом скачке» говорится в докладе международного комитета Geochange?

— Дело в том, что, примерно, с конца 90-х годов рост статистических и энергетических характеристик многих природных катаклизмов на нашей планете резко ускорился. Например, за последние 20 лет скорость дрейфа Северного магнитного полюса возросла более, чем на 500%, впервые, за весь столетний период наблюдений и, эта скорость, практически неизменно, сохраняется по настоящее время. Это не просто ускорение движения магнитной стрелки в компасе. Дело в том, что геомагнитное поле Земли формируется в результате сложных энергетических процессов в его внутреннем и внешнем ядре. Следовательно, если магнитные полюса задвигались в пять раз быстрее, то в энергетике на уровне ядра произошел скачек и, эта энергия уже выплеснулась в конце 90-х годов. Но она еще не дошла до литосферы, однако, ее первые признаки уже проявляются в виде повышения сейсмической и вулканической активности Земли.

С другой стороны, примерно в этот же период, а именно, в 1998 году, началось резкое увеличение числа многих природных катаклизмов — землетрясений, извержений вулканов, цунами, ураганов, торнадо и т.д. Приведу некоторые конкретные примеры:

· За последние 10 лет число погибших при сильных землетрясениях в мире возросло в 8,6 раз по сравнению со среднестатистическими показателями за десятилетие (в течение предыдущих 50 лет);
· За последние 10 лет от катастрофических землетрясений погибло на 42% больше людей, чем за предыдущие 50 лет;
· За последние 5 лет экономический ущерб от наводнений в США превысил суммарный экономический ущерб за предыдущие 20 лет;
· За последние 110 лет 31,5% погибших при сильных землетрясениях приходится на последнее десятилетие;
· Землетрясение и цунами в Индонезии от 26 декабря 2004 года унесло жизни 230 тысяч человек, привело к смещению земной оси и изменению длительности суток;
· Землетрясение в Гаити 12 января 2010 года привело к гибели 222.570 человек;
· За первые пять месяцев 2010 года число извержений вулканов мира превысило годовой среднестатистический показатель извержений вулканов в течение предыдущих 110 лет;
· За последнее десятилетие (1999–2009 гг.) от цунами погибло в десятки раз больше людей, чем за предыдущие 100 лет;
· С 1983 по 2003 годы скорость дрейфа Северного магнитного полюса возросла на 500%, в то время, как за предыдущие годы она варьировала в пределах 40–50% относительно фона;
· В 1998 году внезапно произошло изменение формы Земли — она сжалась в полюсах и расширилась в экваторе (по данным НАСА);

Этот список можно продолжить, но думаю, что и этих фактов достаточно, чтобы понять всю серьезность ситуации.

— В докладе имеется также раздел, посвященный прогнозам природных катаклизмов на ближайшие годы. Что же нам следует ожидать по этим прогнозам?

— Я бы очень хотел всех успокоить, но важнее знать истину, чтобы заранее быть готовым к событиям. В приложении к докладу приведены прогнозы только для сейсмической и вулканической активности, и цунами. Все эти процессы отражают эндогенную активность Земли. Цунами, как известно, непосредственно связаны, преимущественно, с сильными землетрясениями и подводными извержениями вулканов. Так вот, на основе этих прогнозов, в ближайшие годы будет два максимума в проявлениях указанных катаклизмов — первый в 2011 году и более значительный в 2013 году. В 2012 году ожидается некоторое послабление.

Только в 2016 году сейсмическая и вулканическая активность начнут заметно спадать, но глобальная температура при этом начнет существенно расти. Следовательно, с 2016 года начнется усиленное таяние ледников и повышение уровня мирового океана, что вызовет затопление огромных территорий суши и вызовет невиданные наводнения в прибрежных странах. С другой стороны, повышение температуры приведет к увеличению числа лесных пожаров в летние периоды.

Эти прогнозы составлены на основании анализа закономерностей проявлений указанных процессов за предыдущие годы и методика их составления детально описана в докладе. Между тем, раздел посвященный прогнозам не входит в основное содержание доклада и приведен в виде приложения, так как он носит обобщающий характер.

— Какова цель Вашего доклада и международного коммюнике Geochange?

— Ожидаемая активность природных катаклизмов может иметь очень серьезные негативные последствия для стабильного развития цивилизации и привести к невиданным, в истории человечества, жертвам и разрушениям. Экономические последствия для стран, подверженных природным катаклизмам, могут быть катастрофическими.

Инициативная группа ученых, подписавших коммюнике, предлагает:

  • Принять Рамочную Конвенцию ООН по Глобальным изменениям окружающей среды.
  • Расширить функции и состав «Межправительственной группы экспертов по изменению климата — IPCC» и переименовать ее в «Межправительственную группу экспертов по изменению окружающей среды (IPEC — Intergovernmental Panel on Environmental Change». Дополнительно включить в состав IPEC: вулканологов, сейсмологов, геофизиков, геологов, специалистов по космическому климату, специалистов по международному праву.
  • Поручить IPEC: Разработать Международную Программу ООН по изучению и прогнозированию глобальных изменений окружающей среды.
  • Разработать международно-правовые нормативы и механизмы для эффективного управления и координации действий правительств стран и международных гуманитарных организаций, в случае получения прогнозов о природных катаклизмах.
  • Создать при ООН Международный Центр Прогнозирования и Мониторинга Природных Катаклизмов (International Centre for the Forecasting and Monitoring of Natural Cataclysms — IC FMNC).
  • Коренным образом пересмотреть основные положения «Киотского Протокола» с учетом новых научных фактов и доказательств большой роли природного фактора в глобальных климатических изменениях.

Необходимо объединение ученых, международных организаций и правительств разных стран под эгидой ООН, для принятия эффективных мер, чтобы противостоять природным катаклизмам и максимально сократить жертвы и ущерб, наносимый ими человечеству.

В атмосфере Земли зафиксирован рекордно высокий уровень парниковых газов

Всемирная метеорологическая организация (ВМО) при ООН распространила бюллетень, в котором говорится, что «концентрация парниковых газов достигла рекордного уровня».

Генеральный секретарь ВМО Мишель Жарро заявил: «Концентрация парниковых газов достигла рекордного уровня, несмотря на замедление темпов экономического роста. Потенциальный выброс метана из северной вечной мерзлоты и водно-болотных угодий в условиях будущего изменения климата вызывает значительную обеспокоенность и становится центром внимания при проведении интенсивных научных исследований и наблюдений», сообщает BFM.RU.

Результаты проведенных исследований показали, что концентрация наиболее долго сохраняющихся в атмосфере парниковых газов — двуокиси углерода, метана и закиси азота, выросла во всем мире с 1990 по 2009 год на 27,5%, а с 2008 по 2009 год — на 1%.

Мировой холодильник природных ресурсов http://www.ng.ru/science/2010-11-24/12_resources.html

Крупномасштабное освоение ресурсов Арктического региона станет лейтмотивом геополитической борьбы мировых держав в ХХI веке.

Подбираясь к шельфу

По мере истощения нефтегазовых месторождений на суше борьба за право добычи углеводородов на арктическом шельфе, который хранит треть их мировых запасов, будет только усиливаться. Так, по данным журнала Science, Арктика хранит треть мировых запасов природного газа – 1500 трлн. куб. м. (Напомню, понятие шельфа была введено в употребление в 1887 году 26-летним членом Шотландского географического общества Хью Робертом Миллом. Континентальный шельф – отмель материка, его подводное продолжение до линии перехода в крутой склон. Обычно эту линию проводят по изобате 200 м, ширина шельфа колеблется от 1 до 1500 км).

Схватка за Арктику будет происходить не только между отдельными странами (прежде всего приарктическими), но между военно-политическими блоками и транснациональными компаниями. Не исключение и Россия, у которой стремительно истощаются староосвоенные месторождения Западной Сибири, а добыча оставшейся нефти и газа при помощи традиционных технологий с каждым годом все больше усложняется.

Доля трудноизвлекаемых запасов природного газа на месторождениях Западной Сибири достигла уже 60% и продолжает расти. Во многом по этой причине, а также в связи с уменьшением спроса на российский газ на Западе валовая добыча природного газа в 2008–2009 годах в России упала за год на 12,4% – до 582,4 млрд. куб. м (в том числе «Газпром» снизил добычу на 16% – до 462,2 млрд. куб. м).

Сегодня главным инвестиционным плацдармом для «Газпрома» стал полуостров Ямал, на котором открыты 27 газовых и нефтегзоконденсатных месторождений. Суммарные запасы крупнейших – Бованенковского, Харасавэйского и Новопортовского месторождений составляют 5,9 трлн. куб. м газа, 100,2 млн. т конденсата и 227 млн. т нефти. Считается, что на полуострове имеется 12 трлн. куб. м разведанных запасов газа, а прогнозные оценки превышают 50 трлн. куб. м. Проектный объем добычи газа на новой северной площадке определен в 115 млрд. куб. м в год.

Добыча российского газа еще не обеспечена в технологическом отношении, в том числе и из-за неразвитости инфраструктуры. Только в этом году ОАО «Газпром» проложил железную дорогу от станции Харп (на ветке Котлас–Лабытнанги) до Бованенкова (600 км), которая строилась свыше 20 лет. Освоение ямальских месторождений – первая ступень к освоению шельфовых (полуостров Ямал почти на 80% состоит из льда, остальное составляют песчано-щебнистые наносы). Но они еще не изучены полностью и достоверно.

В Арктической зоне России сосредоточена четверть мировых запасов углеводородов. Начальные суммарные запасы газа (НСР) России оцениваются по состоянию на 1 января 2009 года в 248,6 трлн. куб. м, в том числе на суше – 174,8 трлн. куб. м, в пределах континентального шельфа – 73,8 трлн.

Океан, которого нет

Геополитический передел Арктики начался еще задолго до открытия в ней морских месторождений углеводородов. Сможет ли сегодня Россия доказать права на свой сектор Арктики, доставшийся ей после распада СССР (напомним, что с 1926 года СССР обладал сектором Арктики между линиями «граница Норвегии и СССР на Кольском полуострове – Северный полюс» и «Берингов пролив – Северный полюс»). Геополитическое будущее России как мировой державы зависит от решения этого вопроса.

Конвенция ООН по морскому праву, принятая в 1982 году (Россия присоединилась к ней в 1997 году), не признает секторальный принцип деления Арктики. Документ устанавливает 12-мильную зону территориальных вод и 200-мильную (370 км) экономическую зону (такую ширину обычно имеет континентальный шельф). Все что дальше от 200-мильной зоны – это территории, включая недра океана, объявленные общим достоянием человечества. Если же России удастся убедить мировое сообщество в лице Международного органа по морскому праву в том, что выходящая за пределы экономической зоны часть шельфа (хребты Ломоносова и Менделеева площадью 1,2 млн. кв. км) – продолжение Сибирской континентальной платформы, то Россия получит право на разработку месторождений и рыбный промысел и в Центральной Арктике.

Но Дания, например, считает, что трансарктический хребет Ломоносова длиной 2300 км начинается от Гренландии (то есть принадлежит Дании), и выделила уже 500 млн. долл. на исследование Арктики, в которых, кстати, принял участие и российский ледокол «50 лет Победы» (у Дании ледоколов нет).

Чтобы доказать свое право на хребет Ломоносова Россия должна представить в соответствующие комиссии ООН материалы и образцы донного грунта, свидетельствующие, что породы материковой Сибири совпадают с составом пород океанического шельфа Центральной Арктики. В противном случае Россия теряет 1,7 млн. кв. км Арктики, принадлежавших ей на основе секторального деления с 1926 года.

Надо отметить, что в международном праве прецеденты расширения прав на континентальный шельф дальше границ 200-мильной экономической зоны уже были. Комиссия ООН по границам континентального шельфа уже узаконила притязания Австралии на 2,5 млн. кв. км антарктического шельфа, а Ирландия получила 56 тыс. кв. км арктического шельфа. Но к России у этой комиссии явно предвзятое отношение – ее заявка на право обладания частью арктического шельфа лежит без движения с 2001 года.

Бурить надо глубже

Российские владения в Арктике (в границах 1926 года) могут стать объектом интереса других государств, если такое решение примет Международный орган по морскому праву. Но российские геологи уверены, что арктический шельф является продолжением Сибирской континентальной платформы, поскольку в период последнего валдайского оледенения 10–18 тыс. лет назад уровень Мирового океана был на 135 м ниже, чем сейчас. Следовательно, шельф находился выше уровня моря и был частью материка (сегодня шельф занимает 40% площади Северного Ледовитого океана).

Для доказательства этого утверждения Россия должна представить в Комиссию ООН по границам континентального шельфа соответствующие геологические свидетельства. В противном случае Комиссия по границам шельфа откажет в регистрации права России на ее долю «арктического пирога». В 2002 году комиссия не приняла поданную годом раньше заявку России, поскольку заявитель не предоставил детальную карту подводного рельефа хребтов Ломоносова и Менделеева (одно из условий комиссии). А ведь Россия такими данными располагает, но наше Министерство обороны не желает их передавать экспертам ООН, дабы не навредить обороноспособности страны.

В апреле 2008 года направить ситуацию в нужное русло пыталась Морская коллегия РФ, но и ей это не удалось. Вице-премьер Сергей Иванов придал вопросу финансовую окраску: стоит ли даром отдавать зарубежным специалистам сведения, которые российские ученые добывали потом и кровью?

Доставленные в 2007 году подводными аппаратами «Мир-1» и «Мир-2» со дна под Северным полюсом образцы грунта не соответствовали ооновским требованиям – они оказались поверхностными породами осадочного происхождения. Чтобы получить представление о внутреннем строении подводных хребтов и поднятий надо их бурить (на 5 км по всей длине хребтов), а для этого нужны средства, и немалые.

БАМ по воде

Геополитическая борьба в Арктике разворачивается не только за право разведки и освоения ее богатых углеводородных ресурсов, но и за транспортную инфраструктуру. Через Арктику проходят два трансокеанских морских маршрута: Северный морской путь (Арктическая зона России) и Северо-западный проход (Арктическая зона Канады), соединяющие Атлантический и Тихий океаны. Путь по этим маршрутам значительно короче, чем через Панамский и Суэцкий каналы, а глобальное потепление климата и таяние льдов может сделать арктический путь свободным для торгового судоходства круглогодично (в том числе и для крупных танкеров, которые не могут пройти по каналам) уже к началу 2020-х годов. Площадь ледового покрова в Арктике уменьшается на 5% каждые 10 лет, а толщина арктического льда стала вдвое меньше, чем полвека назад. Сейчас арктический путь свободен для судоходства 3–4 месяца.

Отметим, что путь из Роттердама до Иокогамы по Севморпути вдвое короче, чем через Суэцкий канал и опасный из-за пиратства Индийский океан (по этой причине стоимость страховки грузов через Суэцкий канал и Аденский залив возросла с сентября 2008 года по март 2009 года в 10 раз). Сейчас протяженность маршрута между Европой и Азией (Роттердам–Токио) по Суэцкому каналу составляет 21,1 тыс. км. Северо-Западный проход сокращает этот маршрут до 15,9 тыс., Северный морской путь – до 14,1 тыс. км. По экспертным оценкам, проход судов по Севморпути позволяет на 40% сократить время доставки грузов по сравнению с традиционными маршрутами.


Доля трудноизвлекаемых запасов природного газа на месторождениях Западной Сибири достигла уже 60% и продолжает расти.
Фото c официального сайта ОАО «Газпром»

Именно поэтому интерес к Севморпути, имеющему стратегическое значение для России, проявляют и другие страны, прежде всего Норвегия, США и Канада, используя для этого ледоколы и мини-подлодки. Активизируют свои действия в Арктике и страны Юго-Восточной Азии. Так, Южная Корея собирается уже в 2012 году вместе с другими государствами приступить к освоению Северного морского пути – «БАМа по воде». Для этого она строит исследовательский ледокол водоизмещением 7 тыс. т, который в этом году должен быть спущен на воду. На архипелаге Шпицберген уже несколько лет действует корейская полярная станция «Тасан».

Интерес к Арктике сегодня уже проявляют далеко не приарктические государства. Так, летом 1998 года в море Лаптевых (здесь, как и в Карском, Восточно-Сибирском морях, действует режим внутренних морей РФ – по этим морям проходит принадлежащий России Севморпуть, и ни один иностранный корабль не имеет права зайти в эти моря) побывал немецкий корабль Polarstern с научной экспедицией. С 1994 года Китай направляет в Арктику самый большой в мире неатомный ледокол Xuelong («Снежный дракон»), купленный у Украины. Успешно действует китайская станция на архипелаге Шпицберген.

Для надежного ледокольного обеспечения Севморпути, как считают в Минтрансе РФ, необходимы как минимум шесть атомных и четыре дизельных линейных ледоколов. До 2012 года должны быть построены семь танкеров ледового класса суммарным дедвейтом 378 тыс. т и 18 сухогрузов такого же класса суммарным дедвейтом 81 тыс. т.

В настоящее время ведутся работы по подготовке к строительству новых портовых сооружений – нефтеналивного порта в районе Мурманска, терминалов Индига, Харасавэй, Яся (Обская Губа). Штаб морских операций западного сектора Севморпути перебазируется из Диксона в Мурманск, где имеются лучшие возможности оснащения современными космическими средствами связи. Штаб восточного сектора Севморпути по-прежнему будет находиться во Владивостоке. В перспективе рассматривается вариант его переноса в Певек.

Предполагается, что в 2011 году грузопоток по Севморпути может достичь 5–7 млн. т (то есть достигнет уровня 1988 года, что выведет его на самоокупаемость), а к 2015 году – 13–15 млн. т. Для обустройства Севморпути как национальной единой транспортной системы потребуется не менее 7 млрд. долл.

Россия такой проект может и не потянуть и нас могут принудить к интернационализации Севморпути, выведя его из-под юрисдикции России, считает экс-губернатор Тюменской области, а ныне мэр Москвы Сергей Собянин. Тогда Россия потеряет свое влияние в Арктике.

Добавим к этому, что Россия – единственная из приарктических держав, у которой нет Министерства Севера. Утвержденная президентом РФ Дмитрием Медведевым 18 сентября 2008 года «Арктическая стратегия России» (полное название документа – «Основы государственной политики РФ в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу») касается в основном вопросов укрепления береговой, пограничной и экологической охраны российского сектора Арктики.

Защита от эскимосских стрелков

А вот миролюбивая Канада в отношении вопросов, касающихся Арктики, готова даже проявить свою военную мощь. В арктическом поселке Йеллонауф развернуто подразделение численностью 100 человек и строится база для арктических подводных лодок. Канада объявила о планах создания к 2012 году арктических военно-морских сил, включающих шесть–восемь боевых кораблей ледового класса. Премьер-министр Стивен Харпер заявил, что Канада потратит 7,5 млрд. долл. на строительство десятка патрульных судов ледокольного типа, которые будут следить за границами канадского сектора Арктики (в дополнение к имеющимся 20 арктическим судам отряда Береговой охраны). Сухопутная патрульная служба стрелков-эскимосов будет расширена через два года до 5 тыс. человек. В Ризольют-бэй – месте, находящемся почти в 600 км от Северного полюса, расположится лагерь для тренировки бойцов в условиях Арктики. Будет построен и глубоководный порт на острове Баффинова Земля для защиты Северо-Западного прохода, ведущего из Атлантического океана в Тихий.

Не отстают от Страны кленового листа и США, которые могут претендовать на 600-мильную часть шельфа, отходящую от Аляски. На территории этого штата размещено 24 тыс. военнослужащих, по три базы сухопутных войск и ВВС, в состав 13-го округа Береговой охраны входят три ледокола. США собираются расконсервировать и ввести в строй свой тяжелый арктический ледокол Polar Star, принадлежащий службе Береговой охраны. Походы в Баренцево море в разведывательных целях все чаще совершают боевые корабли и атомные многоцелевые подлодки ВМС США.

К ведению разведки привлекаются научно-исследовательские суда Норвегии, разрабатываются планы изменения демилитаризованного статуса Шпицбергена, концепции применения вооруженных сил в Арктике. Евросоюз формирует собственные военные структуры в Северной Европе и наращивает военное присутствие в Арктике.

В таких условиях России ничего не остается, как заявить, продемонстрировать и закрепить свои национальные интересы в Арктике, и прежде всего это касается восстановления Севморпути (созданного СССР в 1936 году) и закрепления права России на свою часть континентального шельфа. Арктическая Россия может взять геополитический реванш за поражение в холодной войне ХХ века, повлекшей распад СССР.

Премьер-министр Владимир Путин заявил в сентябре 2010 года на Международном Арктическом форуме, проходившем в Москве, что правительство РФ готово в ближайшие тридцать лет потратить 10 трлн. руб. на освоение арктического шельфа. Это самое надежное средство вложения бюджетных денег, если власть думает о будущем нации, о переходе на принципы устойчивого развития. При нынешних темпах расходования нефти и газа 130 млрд. т условного топлива углеводородов арктического шельфа хватит России на 1000 лет (США – на 150 лет, всему миру – на 25 лет).

Укрепить арктическое могущество России, сделать ее на многие века крупнейшей энергетической державой могут ресурсы Арктики. Даже если добыча углеводородов в Арктике начнется и через полвека, вкладывать деньги в эту территорию нам необходимо сегодня. Иначе будет поздно.

Вооруженные силы Северной Кореи обстреляли из артиллерийских орудий южнокорейский остров Йонпхендо в Желтом море.

Вслед за прекращением стрельбы Пхеньян обвинил Сеул в том, что тот первым открыл огонь.

Южнокорейская сторона ответила, что до начала обстрела с северокорейской территории на острове проводились учения, однако стрельба велась в сторону, противоположную от КНДР.

Как считают эксперты, это один из самых серьезных конфликтов на границе со времен Корейской войны.

На острове Йонпхендо живет около тысячи человек, здесь также находится военная база Южной Кореи, которая и стала основной мишенью северокорейских вооруженных сил.

По последним данным, цели достигли около 50 северокорейских снарядов. Ранее сообщалось о 200. Южная Корея в ответ выпустила около 80 снарядов.

Как сообщают южнокорейские СМИ, в результате обстрела погибли два военных, ранены 19 человек, среди которых 16 военнослужащих и трое гражданских.

В настоящее время стороны прекратили огонь. Над Йонпхендо видны клубы дыма, на нем прекратилась подача электроэнергии. Власти Южной Кореи эвакуируют с острова своих граждан.

Нажать Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com.

Карта

Реакция

Президент Южной Кореи Ли Мен Бак обещал в будущем «жестко отвечать на любые провокации» со стороны КНДР. По его словам, власти Северной Кореи должны ответить за свои действия.

Соединенные Штаты и Россия осудили инцидент на Корейском полуострове. Министр иностранных дел России Сергей Лавров призвал немедленно принять меры для урегулирования ситуации.

Как заявил представитель МИД Китая, Пекин «надеется, что стороны будут прилагать больше усилий для мира и стабильности на полуострове» и вернутся за стол переговоров по поводу ядерной программы Северной Кореи.

По словам южнокорейских официальных лиц, сразу после начала обстрела в бункере на территории резиденции президента Кореи прошло срочное совещание.

Южнокорейская армия и военная авиациябыли приведены в состояние повышенной боевой готовности.

Новый реактор

Несколько дней назад Северная Корея раскрыла информацию о существовании на своей территории  нового предприятия по обогащению урана.

Побывавший там ученый Зигфрид Хекер их Стэнфордского университета сказал, что обработанный на этом предприятии уран может быть использован для изготовления ядерного оружия.

Остров Йонпхендо находится вблизи спорной границы между двумя Кореями.

В этом регионе Желтого моря уже не раз происходили столкновения между военно-морскими силами двух стран.

В августе Северная Корея уже открывала артиллерийский огонь в Желтом море. Тогда  было выпущено около 110 снарядов.

В марте этого года вблизи спорной границы затонул южнокорейский корвет «Чхонан». Тогда погибли 46 моряков.

Специально созванная международная комиссия возложила вину на Пхеньян, который отрицает свою причастность к гибели корвета.

В сентябре российские специалисты завершили свое расследование гибели «Чхонана». Результаты были переданы в Совет безопасности России и опубликованы не были. Как передавали российские агентства со ссылкой на свои источники, «вероятной причиной гибели корабля стало внешнее воздействие на корпус судна».