Федрезерв США признал, что является частной, а не государственной структурой

Взято с сайта http://mixednews.ru/?p=8550

Федрезерв Нью-Йорка является одним из 12 региональных банков Федерального резерва США, и ответственен за мониторинг рынка капиталов. Также он управляет программами чрезвычайного кредитования объёмом до 1.9 триллионов долларов.

Однако самая могущественная организация страны не более федеральна, чем Federal Express. Да они и сами это признают.

Пишет Bloomberg:

Хотя находящийся в Вашингтоне Совет губернаторов банков, входящих в Федеральный резерв и является федеральным агентством, подпадающим под юрисдикцию Закона о свободе информации и других правил, ФРС Нью-Йорка а также региональные банки системы настаивают, что они являются отдельными структурами, находящимися во владении своих банков-членов, и не подпадают под федеральные ограничения.

По этой причине иск, поданный Bloomberg против Федрезерва, чтобы вынудить того раскрыть некоторую информацию относительно осуществлённых им займов, самим Федом отклоняется на основании того, что он не является объектом применения Закона о свободе информации. Об этом Bloomberg пишет в другой своей статье:

ФРС Нью-Йорка… управляет большинством программ кредитования. Большинство документов, раскрытия которых требует в своём иске Bloomberg news, принадлежат ФРС Нью-Йорка, который не подпадает под применение Закона о свободе информации – таков ответ центробанка. Совет губернаторов получил 231-страничный документ, доступ к которому отказался предоставить, ссылаясь на соблюдение коммерческой тайны.

В июне 1932 года председатель Сенатской комиссии по банковскому делу и валюте Чарльз МакФедден сказал:

Некоторые люди думают, что банки Федерального резерва являются учреждениями правительства США. Но это частные монополии…

Кроме того, Банк международных расчётов (БМР) – координирующий транзакции между центробанками, и являющийся структурой, определяющей уровень резервов, который положено иметь банкам мира – сам принадлежит центральным банкам мира.

В 2009 году Spiegel писал:

БМР является закрытой организацией, которой владеет 55 центробанков. Главы этих центробанков приезжают в штаб-квартиры в Базеле каждые два месяца, а Общее собрание, являющееся его верховным исполнительным органом, собирается один раз в год.

Другими словами, Федрезервом владеют частные банки (как и большинством других центробанков), а центробанки, в свою очередь, владеют Банком международных расчётов, который является глобальным банковским регулятором.

Spiegel также отмечает, что МБР по большей части имеет иммунитет от регулирования, надзора и налогов:

Будучи формально зарегистрированным в качестве акционерного общества, МБР признаётся в качестве международной организации, и не подпадает под юрисдикцию какой-либо страны за исключением международного права.

Ему не нужно платить налоги, а его члены и сотрудники пользуются обширным иммунитетом. Ни один орган не контролирует МБР, несмотря на тот факт, что он управляет примерно четырьмя процентами общих мировых запасов валюты, или 217 триллионами евро (304 триллиона долларов), а также 120 тоннами золота…

Руководители центробанков не выбираются народом, а назначаются своими правлениями. Тем не менее, они обладают властью, превосходящей власть многих политических лидеров. Их решения оказывают влияние на целые экономики разных стран, а одно-единственное слово, сорвавшееся с их уст, способно переворачивать рынки. Они устанавливают ставки по процентам, и таким образом определяют стоимость займов, и скорость тока глобальных финансов.

Марк Фабер: битва правительства вокруг долгового потолка бессмысленна, правительство движется к гиперинфляции

Взято с сайта http://mixednews.ru/?p=8505

Марк Фабер ожидает, что сделка по долговому потолку будет достигнута, но в долгосрочной перспективе это не поможет.

«Да, я уверен, что договорённость будет достигнута, но она не решит фундаментальных проблем избыточного долга и будущих очень существенных дефицитов. Кое-что можно сгладить путём компромиссов и некоторого сокращения расходов, которые сыграют потом, другими словами, их эффект не скажется немедленно».

Америка всё глубже будет влезать в долги, и печатать деньги, впрочем, как и Европа, что приведёт к войне и краху правительств:

«Когда наступит пересчёт, то, скажем, 100-долларовая бумажка будет обмениваться на 1-долларовую бумажку, или что-то вроде этого. Перед Великим пересчётом (в оригинале reset; прим. mixednews) правительство интенсифицирует военные усилия, под какими бы оправданиями они не проходили… Разрушение богатств будет интересно тем, что… теми, кто пострадают от этого больше всего, будут держатели наличности».

О золоте:

…Я вот подсчитал, что если, в 1980-х средняя цена золота была, скажем, 350 долларов, и если мы сравним эту цену с массой денег того времени, и средним госдолгом США того времени… то если сравнить с нынешней ценой, денежной массой и долгом, то цена на золото не растёт вообще. Стоимость растёт из-за роста денежной массы, а по отношению к долгу она вообще падает. Так что я бы сказал, что золото сегодня ещё весьма недооценено…

Не попадитесь в ловушку долларовых сбережений, когда придёт дефолт США

Взято с сайта http://mixednews.ru/?p=8501

Греция не сможет решить проблему долгов, просто набирая их ещё больше. А по некоторым оценкам США сидят на ещё более плотном крючке, чем Греция.

Долг Греции по отношению к ВВП равен 143 процентам. У Америки такое соотношение официально равно 97 процентам. Однако 14.3-триллионный госдолг против 14.7-триллионной экономики не даёт полную картину. Взгляните на эти цифры:

— 14.3 триллиона долларов: официальный государственный долг

— 5 триллионов долларов: Сумма, которую Дядя Сэм должен в рамках Fannie Mae и Freddie Mac (имеется в виду общий объём ипотечных долгов американцев; прим. mixednews)

— 62 триллиона долларов: общий объём необеспеченных обязательств социального и медицинского страхования

И здесь не учитывается неизвестная переменная спасательных пакетов для банков.

Мы знаем, сколько денег Федеральный резерв выдал в экстренных кредитах: 16.1 триллиона долларов в период между 1 декабря 2007 и 21 июля 2010 года. Мы знаем это, потому что вчера Главное бюджетно-контрольное управление США завершило свой первый за всю историю аудит Федрезерва (тем не менее, всё равно не полный), что стало возможным благодаря настойчивости сенатора Рона Пола.

Но мы не знаем, какая сумма из этого объёма была возвращена назад. «Мы по существу сделали инъекцию в 5.3 триллиона», говорил Рон Пол в начале этого месяца в ходе опроса главы ФРС Бернанке, «и я не думаю, что основной объём этих денег был возвращён».

Бернанке эти цифры не оспаривал.

«Чтобы вернуть под контроль бюджетный дефицит», пишет профессор Котликофф в Bloomberg, «США должны урезать расходы, или увеличить налоговые поступления на 20 триллионов долларов в течение следующего десятилетия, что гораздо больше, чем хочет президент, и добивается республиканское большинство в Конгрессе».

По последним слухам битва в Конгрессе идёт за 3 триллиона. Какова бы ни была конечная цифра, она в любом случае будет меньше необходимых 20 триллионов, и решение проблем так и будут откладывать, пока это возможно, как сейчас происходит в случае с Грецией.

Отметим здесь, что общий объем непогашенных кредитно-дефолтных свопов (КДС) по казначейским облигациям США на этой неделе перевалил за 4.8 триллиона долларов. Так что в этой дисциплине Дядя Сэм обскакал Грецию.

Если измерять по сравнению с прошлым годом, чистое значение КДС выросло на выдающиеся 109 процентов. Это значит, что дефолт США в этом году в 2 раза более вероятен, чем в прошлом.

«Вы возможно и не знаете, однако США уже несколько раз объявляли дефолт по своим долгам«, пишет Крис Майер.

«За исключением 1979 года», говорит Крис, «который по существу являлся административной путаницей, при каждом случае дефолта у США просто кончались деньги. Конечным результатом каждый раз являлась девальвация доллара. То есть потеря значительной части его покупательской способности.

«Я думаю, что США снова объявят дефолт. Возможно, технически это будет названо не так, но единственный способ для США выполнить свои финансовые обязательства, это печатать больше денег».

Что это значит практически? Греческий профессор Савас Роболис подсчитал, что к 2015 году средний уровень жизни для среднего работающего гражданина Греции или пенсионера упадёт по сравнению с 2008 годом на 40 процентов.

Уже сейчас для оплаты необходимых услуг американцы прибегают к займам с помощью своих кредитных карт. Покупка бензина на кредитки за последние 12 месяцев выросла на 39 процентов.

Глава крупнейшего хедж-фонда мира Рей Далио ожидает краха в конце 2012 или начале 2013 года«. Когда бы ни случился дефолт, не окажитесь застигнутым врасплох.

Голосование, способное предотвратить дефолт в США, отложено

Взято с сайта http://www.rosbalt.ru/main/2011/07/31/874597.html

Отложено голосование в Конгрессе США по закону о поднятии потолка госдолга и предотвращении дефолта, который американское правительство может объявить по своим финансовым обязательствам уже 2 августа.

Оно должно было состояться в сенате в воскресенье в 01:00 по времени Восточного побережья США (09:00 мск), но было перенесено на 12 часов позднее – на 13:00 (21:00 мск).

Пока республиканцы и демократы в Конгрессе США пока не достигли значимых результатов на переговорах о потолке госдолга США, которое позволит предотвратить дефолт в стране. Демократы опровергают информацию о том, что стороны достигли согласия на переговорах.

Лидер республиканского меньшинства в сенате Митч Макконнелл заявил, что конгресс «очень близок» к заключению соглашения. Выступая на телеканале CNN он сказал, что палата представителей рассматривает законопроект, повышающий предельный объем займов федерального правительства на $3 трлн.

Однако, как передает «Газета.ру», сенатор-демократ Чарльз Шумер опровергает слова Макконнелла и заявляет, что никакого «окончательного» соглашения нет и конгрессу предстоит еще обсудить ряд вопросов.

При этом Шумер отметил, что «дефолт сейчас менее возможен, чем сутки назад».

«Мы ведем конструктивные переговоры», – отметил Шумер.

Демократы и республиканцы нашли компромисс по госдолгу США

Взято с сайта http://www.rosbalt.ru/main/2011/07/31/874572.html

Американские законодатели нашли компромисс на переговорах о повышения планки госдолга страны, сообщает Reuters.

Как передает РБК, представители демократической и республиканской партий достигли «предварительной договоренности» по вопросу повышения предела гасзаимствований США.

Как сообщал «Росбалт», новое голосование по закону о поднятии потолка госдолга и предотвращении дефолта состоится в сенате в воскресенье в 01:00 по времени Восточного побережья США (09:00 мск).

На суд сенаторов будет вынесен вариант закона лидера демократов, имеющих большинство в верхней палате конгресса США.

Экономика Китая — большой финансовый пузырь

Взято с сайта http://oko-planet.su/finances/financesnews/76224-ekonomika-kitaya-bolshoy-finansovyy-puzyr.html

В ближайшее время он рискует стать не локомотивом, а тормозом мировой экономики

В последнее время я писал о Греции и о США. О США и о Греции. Ну, на худой конец, о Норвегии… Хочется разнообразия – и я решил вспомнить о Китае.

Первая – кредитный мультипликатор, достигший в Китае той величины, которая была в США летом 2008 года, перед кризисом. Величина эта тогда равнялась более 17, при норме 4-6. Отметим, что сегодня кредитный мультипликатор в США уже вошел в этот интервал и продолжает снижаться, что говорит о том, что кризис затронул и денежную систему. Напомним, что в России 1990-х гг. кредитный мультипликатор был чуть больше 1, что говорит о том, что в России были очень серьезные проблемы, хотя и несколько иные, чем сейчас в США. Впрочем, о России – в другой раз.

Тут нужно напомнить о том, что такое кредитный мультипликатор. Если гражданин положил деньги на депозит в банк, то последний может из этих денег выдать кредит. Соответственно, денег в экономике станет больше – поскольку и гражданин считает, что у него есть деньги, и фирма, которая получила кредит, считает, что у нее есть деньги. Правда, и то, и другое – не совсем «настоящие» деньги, не наличные, поскольку человек их обычно не может сразу взять без потерь, а фирма через некоторое время обязана их вернуть. Но все равно деньги: если фирма на эти кредитные деньги что-то покупает, то для покупателя все равно, какая история у этих денег, они для него вполне настоящие.

Отметим, что покупатель кладет эти деньги в банк (точнее, получает их на свой банковский счет), и тот может их снова выдать в виде кредита. В общем, количество кредитных денег в экономике больше, чем наличных, и кредитный мультипликатор – это отношение кредитных денег к наличным. Еще раз повторю: норма – 4-6. А откуда взялось 17? А дело в том, что финансовый сектор США активно создавал т. н. деривативы, которые использовались для перераспределения прибыли в пользу финансового сектора, а клиентам «впаривались» как инструмент снижения рисков.

Многие из этих деривативов никогда не имели рынка, на которых их можно продавать и покупать, но зато были математические модели, которые позволяли оценивать их стоимость, за которую их можно было заложить в другом финансовом институте. И именно эти цепочки кредитов под деривативы одних финансовых институтов другим и дали колоссальный кредитный мультипликатор для США. Отметим, что еще один инструмент ограничения мультипликатора, резервирование (при котором банки обязаны резервировать часть денег, выдаваемых в кредит), в США последние годы практически не использовался.

В Китае все иначе. Там резервирование достигает 20%, и как в такой ситуации можно довести мультипликатор до величины, большей 5, вообще не очень понятно. Ясно только, что часть кредитов там выдается в обход банковской системы или с сильным нарушением общих правил. Но, в любом случае, мультипликатор 17 показывает не кредиты банков друг другу (в Китае это особого смысла не имеет), а скорее выдаваемые в рамках жестких административных указаний кредиты потребителям и производителям. И шансов на возврат этих кредитов мало – иначе бы их выдавали в рамках нормальной экономической деятельности.

В общем, первая картинка показывает, что экономика Китая представляет собой большой финансовый «пузырь», сравнимый с тем, который был в США до осени 2007 года. И результат, естественно, будет аналогичным. И ждать начала финансового кризиса нам предстоит не очень долго.

Вторая картинка ничуть не хуже. Она показывает отношение общего объема кредитных денег к ВВП – или, иначе, монетизацию экономики. Здесь норма составляет где-то от 80 до 120%, и эта норма соблюдается почти везде. Исключением, как обычно, является Россия под чутким руководством либерал-реформаторов, которые к 1998 году довели монетизацию до 4-6% (что вызвало колоссальный рост количества денежных суррогатов и падение экономики), да и сейчас она всего около 40%… но, опять-таки, речь сейчас не о нас. А вот в Китае общий объем кредитных денег составляет около 200% ВВП. Это значит, что эффективность этих денег для увеличения ВВП крайне низка: экономического смысла в выдаче этих кредитов практически нет.

Такая величина мультипликатора совершенно не соответствует экономическим реалиям и свидетельствует о колоссальном административном давлении – т. е. кредит нужно выдать в любом случае. Соответственно, вернуть эти кредиты невозможно: экономика в нормальном состоянии просто не генерирует прибыли в необходимом масштабе. Не может быть столько кредитов при нормальном развитии экономической ситуации.

Я уже много раз говорил о том, что китайская экономика пребывает в сложном состоянии. Но картинки, которые я сегодня описал, показывают масштаб этой сложности. Типовые показатели денежной системы отличаются от нормы не на проценты или десятки процентов – в разы! Это говорит не только о масштабах структурных искажений экономики Китая и объемах финансовых «пузырей», но и дает представление о том, как может меняться роль Китая в мировой экономике. Сегодня Китай активно встраивается в мировую систему разделения труда, но внешний спрос генерирует уже меньшую часть его производства. А вот Китай как потребитель очень и очень скоро резко сократит свою активность – просто потому, что его внутренний спрос поддерживается уже совершенно запредельными внеэкономическими усилиями. Это значит, что Китай не только не сможет стать локомотивом мировой экономики (с чем, кажется, уже все смирились), но и, скорее всего, в самое ближайшее время станет для нее серьезным тормозом. И ничего тут не поделаешь: обмануть объективные экономические законы не получается.

 

 

 

Под угрозой инфляции республиканцы выберут дефолт

Взято с сайта http://oko-planet.su/finances/financesnews/76229-pod-ugrozoy-inflyacii-respublikancy-vyberut-defolt.html

Сейчас все пишут о возможном дефолте в США, и, вероятно, многие при этом недоумевают, почему американцы сами создают проблемы, это ведь в их компетенции все решить, проблема по лимиту долга не пришла извне. Наверное, многие не понимают, почему республиканцы уперлись.

Попробую описать один из вариантов, почему сейчас происходит то, что происходит. Итак, все помнят заявления Бена Бернанке зимой и весной 2011: он уверял всех, что инфляции в США нет и поэтому можно и дальше продолжать мягкую монетарную политику. Но инфляция в США тогда, уже была, и с декабря 2010 она составляла 0,4% в месяц, в годовом пересчете это 4,8%. Но Бен изловчился тогда, заявив, что стержневой инфляции нет и рост основной идет за счет роста цен на импорт и сырье. Да, тут с ним можно согласиться: инфляцию можно разбить структурно на составляющие, сама стержневая инфляция, цены на импорт, которые зависят от валютных колебаний, цены на сырье, которые зависят от котировок сырья и немного от индекса цен производителей. И рост инфляции весной действительно был в основном из-за сырья и импорта. Доллар слабел, и, соответственно, иностранные товары росли, так же, как цены на топливо и продовольствие — ввиду роста биржевых цен.

С весны рынок упал так же, как и сырье, доллар прекратил свое снижение и торгуется в широком боковике. На графике снизу видно, как инфляция сбавила обороты, цены на импорт остановились, сырье упало. И за счет этого основная инфляция в мае упала до 0,2%, а в июне вообще показала дефляцию в 0,2%. При этом стрежневая инфляция никуда не упала, она даже выросла до 0,3%. Если сейчас сырье вновь вместе с рынками взлетит вверх и доллар начнет слабеть, то США уже получат полноценную инфляцию, в которой будет и рост цен на импорт, и рост цен на сырье, и рост стержневой инфляции. И общий уровень инфляции, может достигнуть 0,5% в месяц, что равно 6% в год. Это будет почти российский уровень поднятия цен.

Страна, у которой валюта является мировой валютой, которая зависит от притока капитала, которая имеет огромное количество долгов, (не только «трежирис», но и огромное количество частного долга, в виде облигаций американских компаний, деривативов и прочих бумаг) не может позволить себе столь высокий уровень инфляции.

Республиканцы, похоже, видят эту проблему очень четко, а демократы понимают, но видеть не хотят, так как находятся в плену у своей же политики накачки экономики деньгами. Они не хотят видеть, что если продолжить все то, что они делали в 2009-2010 году, экономика их накажет за это ростом инфляции. А это проблема будет уже не во власти сената или конгресса и действительно подорвет доверие и к доллару, и к облигациям казначейства США, и к долговым бумагам частного сектора в долгосрочной перспективе. Поэтому, на мой взгляд, для республиканцев сейчас важно, чтобы демократы во чтобы то ни стало нажали на тормоза в своей политике накачки экономики деньгами. Что бы демократы не просто символически сократили расходы, а чтобы сокращение расходов, действительно было существенным, для того, чтобы на корню зарубить инфляционные процессы, которые потенциально могут развиться в случае, если Обама сможет продавить свою линию. Поэтому проблема повышения лимита вообще появилась, поэтому республиканцы столь непреклонны, поэтому, возможно, республиканец Джон Бейнер заявил, что они с Обамой совершенно по-разному видят ситуацию. И поэтому республиканцы готовы поставить страну на грань технического дефолта и, возможно, пойдут на это. Потому что инфляция для США хуже, чем технический дефолт. Рост рынка акций, и, соответственно, сырья сейчаскрайне не выгоден для США, потому что растущее сырье и падающий доллар подстегнут инфляцию, которая просто раздавит американскую экономику.

Пандемии лжи или правда о прививках…

Взято с сайта http://oko-planet.su/fail/failvideo/videopolitik/76261-pandemii-lzhi-ili-pravda-o-privivkah.html

В августе 2009 года следственно-экспертная группа Агенства по защите здоровья (США), курирующая фармацевтическую промышленность, опубликовала документы, раскрывающие диверсионную деятельность ряда фармацевтических компаний. Объединенные в международный картель, они занимались производством высокотоксичной вакцины от свинного гриппа Н1N1.

В ходе следствия выяснилось, что все следы ведут к корпорации «Нью-Йорк Партнершил», спонсируемой Трастовой компанией Дэвида Рокфеллера, в которую входят ряд богатейших и влиятельных партнеров с Уолл-Стрит.

Доктор-микробиолог Леонард Горовиц, ведущий специалист США по медикаментам и продуктам здравоохранения, предоставил в ФБР неопровержимые доказательства того, что вакцина от свинного гриппа является бактериологическим оружием. Он утверждает, что смешана она с высокотоксичными веществами, неизбежно ведущими к полной потере иммунитета и вызывающими более 20 видов раковых заболеваний с последующим параличом мышечных тканей и дыхательных органов.

Революция приходит в Америку

Взято с сайта http://oko-planet.su/politik/newsday/76275-revolyuciya-prihodit-v-ameriku.html

До массового бунта на улицах Нью-Йорка остаётся полтора месяца.

«Оранжевые» революции, охватившие арабский мир за последний год, оставили тягостное ощущение из-за своего непрекращающегося движения по странам и регионам. Кадры с тунисских и египетских площадей, репортажи о бунте ливийской оппозиции, виды сирийских беспорядков и йеменских расстрелов вызывали к жизни лишь один вопрос: кто следующий?

Других вопросов, в общем-то, не существовало – всё и так было ясно. Кто и как организовывал эти протесты. Как собирались реагировать на бунты «тоталитарные» режимы. Какова будет позиция «прогрессивного человечества» в лице Запада по каждому новому социальному взрыву. Что произойдёт, когда прольётся первая кровь, и чем всё в итоге закончится. И хотя развитие событий в каждой из охваченных беспорядками стран приняло в итоге свой специфический характер, общего между твиттереволюциями 2010–2011 годов оказалось гораздо больше, чем различий.

Одним из стержневых элементов каждого из арабских бунтов явилась безоговорочная поддержка его со стороны американской администрации. Всякий раз, когда в очередной североафриканской или ближневосточной стране народ, возбуждённый Твиттером и Фейсбуком, выходил на площадь родного города, он тут же получал приветственное послание и полное одобрение со стороны госдепа США. И всякий раз мадам Клинтон произносила одни и те же фразы: «подавление восставших недопустимо», «правительство обязано прислушаться к голосу народа», «свободный мир поддерживает восставших против тирании» и наконец – «антинародный режим показал свою полную нелегитимность и должен уйти».

После этого – вне зависимости от того, победило очередное восстание или нет, – супруга экс-президента США ненавязчиво давала понять, что всё это – только начало и что имеются в мире и иные «диктаторские режимы», которые тоже вот-вот попадут под пресс «катка уличного гнева». Аналитики и эксперты сбивались с ног, пытаясь угадать, где же грянет новая революция. Вариантов называлось множество – однако каждый из них так или иначе был сориентирован на страны за пределами границ «золотого миллиарда»: от России и Китая до Судана и Азербайджана.

Последовавшие затем миллионные акции протеста в обанкротившихся странах Европы – прежде всего в Греции и Испании – несколько отрезвили теоретиков бунта. Выяснилось, что жители благословенной Европы, недовольные тяжким положением дел в экономике, также способны на массовый антиправительственный протест. Более того, европейцы с поразительным успехом переняли тактику и технологию уличных столкновений у своих арабских предшественников. Оказалось, что методы «сетевого бунта» и способы проведения «ненасильственных революций» по книжке Джина Шарпа можно с успехом применять не только в отношении «тоталитарных монархий Востока», но и против собственных, таких демократических и либеральных, западных правительств.

В конце концов у наблюдателей возник резонный вопрос: а возможно ли повторение египетского Тахрира или хотя бы украинского Майдана в «колыбели демократии» – Соединённых Штатах Америки? Очень скоро всем стало понятно: такой «бумеранг» не просто возможен – американцы по части насилия и бунта против системы готовы дать сто очков вперёд мерзнувшим на ледяных киевских площадях «оранжевым» украинцам. И хотя до совсем уж запредельного насилия, как это случилось в Египте, дело не дошло, американские бунтовщики доказали, что они вполне готовы «припомнить Бостонское чаепитие».

На сегодняшний день самый громкий из американских протестов случился в Мэдисоне, штат Висконсин, где стотысячная толпа (каждый третий житель города), вышедшая с политическими и экономическими требованиями, после нескольких дней совсем не виртуальных боёв с полицией штурмом взяла правительственные здания. Эта новость облетела все мировые агентства – однако куда меньшее число СМИ взялось распространить ещё более удивительный факт: уличные протесты против самоубийственной экономической политики Вашингтона прошли в феврале-марте этого года во всех пятидесяти штатах США! И захваты административных зданий происходили не в одном только Висконсине, но и, например, в Огайо и Индиане…

С тех пор прошло несколько месяцев, буря несколько поутихла, однако макроэкономические проблемы, с которыми столкнулись США и которые не способна решить администрация Барака Обамы, с тех пор нарастали как снежный ком. И дело далеко не только в катастрофическом состоянии финансовых инструментов. Кризис затронул буквально все стороны экономической жизни Америки: от коллапса животноводства до недавней приостановки специальным распоряжением министерства транспорта США всех работ по ремонту и модернизации гражданской авиации Соединённых Штатов.

Логично было предположить, что в скором времени этот «бессмысленный и беспощадный» бунт докатится и до фактического центра американской цивилизации – Нью-Йорка. Так оно и оказалось.

…Сегодня в американском интернет-сегменте – ажиотаж. Сотни и тысячи сайтов, блогов, твиттер-страниц посвящены готовящейся уличной суперакции протеста в Нью-Йорке. Дата – 17 сентября. Место – Уолл-стрит. Это следует подчеркнуть особо: столь знаковое место было выбрано намеренно. Уолл-стрит – символ того самого спекулятивного капитала, который и привёл Америку к жесточайшему в её истории кризису. Это место господства «корпоратократии» – главного объявленного врага сотен тысяч американцев, которые ежедневно теряют работу, недополучают зарплату, лишаются сбережений, выселяются из домов за просроченный кредит. Это неофициальное название транснационального финансового спрута, который, стараниями ФРС, все последние годы нарастающего кризиса подкармливал себя триллионами долларов, пока остальной американский народ сводил концы с концами.

Готовящее суперакцию движение называется OccupyWallStreet – «Занять Уолл-стрит». Его организационным центром является группа Adbusters – радикальное антиконсумеристское движение Северной Америки, выступающее против корпораций и банков, против коррупции и гегемонии ФРС, против «финансовой Гоморры» и общества потребления, навязавшего американскому обществу нелепейшую из идей – веру в возможность безграничной жизни в долг. Попутно они выступают за отказ от заморских военных баз и вообще за прекращение имперской политики США в мире.

Методы, используемые активистами движения OccupyWallStreet, иначе как « арабскими» и не назовёшь. Мощная пропаганда в блогах и на форумах. Решение координировать свои действия через социальные сети. Намерение сполна воспользоваться опытом Тахрира и устроить прямо на Уолл-стрит нескончаемый, многомесячный митинг – с палаточным лагерем, с кухнями и баррикадами, с непрерывными семинарами активистов. Готовность к изматывающей тактике постоянного прессинга, когда протестующие до тех пор провозглашают свои требования, пока они не будут выполнены правительством. И, конечно, стремление к столкновениям с полицией. Будущие участники акции нынче самозабвенно обсуждают на форумах, как именно им предстоит противодействовать силам правопорядка на главной улице главного города страны.

Любопытно поглядеть, как всё это будет происходить. Как поведут себя протестанты, но главное – что станет делать американская власть. Примется ли она призывать сама себя «прислушаться к голосу народа»? Заставит ли нью-йоркские власти «обойтись без применения насилия»? Последует ли рекомендациям мирового сообщества признать себя «нелегитимной властью» и живенько уйти в отставку? Или же станет мочить, толочь, крушить – безо всяких экивоков на «общественное мнение»?

За двое суток до возможного дефолта сенат США отменил ночное голосование о его предотвращении

Взято с сайта http://oko-planet.su/finances/financesnews/76279-za-dvoe-sutok-do-vozmozhnogo-defolta-senat-ssha-otmenil-nochnoe-golosovanie-o-ego-predotvraschenii.html

Голосование по закону о поднятии потолка госдолга и предотвращении дефолта, который американское правительство может объявить по своим финансовым обязательствам уже 2 августа, состоится в сенате в воскресенье, но не в 1.00 по времени Восточного побережья США (9.00 мск), как было объявлено ранее, а на 12 часов позднее – в 13.00 (21.00 мск), сообщает Associated Press.

На суд сенаторов будет вынесен вариант закона лидера демократов, имеющих большинство в верхней палате конгресса США.

Даже если этот документ будет принят сенаторами, скорее всего, он будет отвергнут республиканцами, которые имеют большинство в нижней палате конгресса – палате представителей.

В пятницу ситуация сложилась прямо противоположная. Республиканцы в нижней палате конгресса приняли свою версию закона, предотвращающего дефолт, но уже сенат, контролируемый демократами, отказался ее поддержать. Администрация Обамы также назвала республиканскую версию соответствующего закона слишком радикальной, а потому неприемлемой.