Иран спасает Сирию с помощью Ирака

Взято с сайта http://www.pravda.ru/world/asia/middleeast/30-12-2011/1103666-shiitsward-0/#

Спустя пять лет после казни Саддама Хусейна благодаря действиям американцев Ирак, прежде являвшийся главным противовесом Ирана в регионе, может стать важнейшей частью антизападного шиитского полумесяца. О возможности «иранского реванша» в Ираке в связи с выводом американских войск эксперты предостерегали уже давно. И хотя сейчас говорить об этом еще рано, однако анализ последних событий приводит к невеселым для многих прогнозам. Одним из первых тревожных звонков для США стало нежелание нынешнего иракского руководства оставлять на своей территории три-четыре тысячи американских солдат, которые должны были быть гарантом соблюдения интересов Вашингтона.

Иракские лидеры согласились их оставить при одном условии: отказе США от иммунитета на уголовное преследование самых демократичных в мире солдат, которые за годы оккупации Ирака успели прославиться там своими подвигами в деле массовых бессудных убийств мирных жителей и изнасилований малолетних девочек. По вполне понятным причинам такой расклад Обаму не устроил.

«Проиранское лобби показало зубы!» — подняли тревогу американские эксперты. А теперь, после ухода войск США, шиитские лидеры решили показать, «кто в Ираке хозяин». А ведь еще совсем недавно, перед выводом войск, докладчики Обамы торжественно заявляли о том, что «попытки Ирана подчинить своему влиянию Ирак, как и попытки занять доминирующие позиции в арабском мире, провалились», что «Иран не смог превратить Ирак в выстроенный по его образу и подобию доминион», что «иракцы движутся к созданию независимого демократического государства», что «у Ирака и Ирана совсем разный взгляд на будущее» и что, по данным соцопросов, лишь «14 процентов иракцев положительно относятся к Ирану». И если еще недавно в США многие верили в «торжество иракской демократии», то сейчас у Вашингтона все большие опасения за судьбу Ирака: дескать, Иран начинает брать под контроль управление происходящими здесь политическими процессами и «настраивать иракское руководство против США».

Администрация США в это упорно не хотела верить и делала в сторону Тегерана предостерегающие заявления. Дескать, в случае необходимости оставленная в Заливе 40-тысячная группировка американских войск может быстро туда войти.

Однако иранское влияние в Ираке растет без каких-то силовых акций со стороны Исламской Республики, способных вызывать ответную реакцию. По сути, иракские шииты, находящиеся у власти, делают все, что отвечает интересам Тегерана.

Взять, к примеру, продолжающиеся еще с октября массовые аресты баасистов, будто бы готовивших заговор против представителей иракских шиитов.

В первую очередь, речь шла о нейтрализации «старой гвардии Саддама Хусейна», армейских офицеров-суннитов. Во-первых, тем самым аль-Малики устранял конкурентов на власть, а во-вторых, изолировал противников «иранской ориентации».

Несмотря на то, что это привело к брожению и явному проявлению сепаратизма в суннитских провинциях, иракские шииты явно выиграли первый раунд борьбы за власть. То, что аль-Малики замахнулся на самого вице-президента аль-Хашеми, которому не оставалось ничего иного, как бежать в автономный иракский Курдистан, служит тому дополнительным подтверждением.

Правда, изначально аль-Малики нельзя было считать проиранской фигурой, как, впрочем, и многих шиитов. Однако борьба с суннитами за власть так или иначе вынуждает принять в том или ином виде иранскую помощь. Что же касается таких фигур, как ас-Садр и его «Армия Махди», которая за время американской оккупации Ирака проявила себя реальной силой и в отличие от многих суннитских группировок не была разгромлена, то они все активнее действуют на иракском политическом горизонте.

Ас-Садр призывает премьера аль-Малики не ограничиваться полумерами в отношении суннитской оппозиции и указывает ему на необходимость в ответ на ее «забастовку» в правительстве и парламенте вообще разогнать подобных депутатов и министров. И во многом председатель правительства действует так, как того желает ас-Садр.

Но и это еще не все. Сейчас проиранское лобби добилось того, что Ирак все больше становится связующим звеном между Тегераном и Дамаском.

Достаточно указать на первое голосование Ирака в ЛАГ по сирийскому вопросу. И хотя после американского внушения аль-Малики формально поддержал санкции против Асада, на деле же этого не произошло.

Кроме того, в последнее время сирийская оппозиция все чаще жалуется на то, что в подавлении протестов в Сирии активно участвуют иракские боевики из «Армии Махди». И хотя прямых доказательств этому нет, есть косвенные. Судя по всему, «бойцы ас-Садра» участвуют в уничтожении суннитских радикалов, забрасываемых в Сирию через иракскую территорию в самом Ираке

Сам же ас-Садр, комментируя поведение ЛАГ по сирийскому вопросу, обвиняет ее в предательстве арабских интересов. Досталось от него и «сирийским революционерам» за то, что «они применяют методы «Аль-Каиды» на иракской земле».

Впрочем, дело не только в ас-Садре. На днях советник иракского премьер-министра по экономическим вопросам Салям аль-Курайши запретил Турции и Иордании провозить через свою территорию грузы. Напомним, что введение торгового эмбарго против Сирии заметно ударило и по этим странам и они пытались минимизировать последствия с помощью иракского трафика. Но не тут-то было. В любом случае, поведение Ирака затрудняет свержение Асада, и Запад стоит перед реальной угрозой создания блока «шиитского полумесяца от Средиземного до Каспийского моря.

Разумеется, американцы в любой момент могут снова ввести войска в Ирак. Однако сейчас это явно не входит в планы Обамы, идущего на выборы под флагом миротворца, «прекратившего разорительную войну». Тем более, что даже односторонние действия аль-Малики не являются достаточным основанием для нового вторжения.

Пока сдерживать растущую активность Ирана в Ираке американцы намерены с помощью Саудовской Аравии. Методы воздействия на ситуацию все те же: использование террористических суннитских группировок. Недаром в последнее время окружение аль-Малики свидетельствовало о заметном усилении деятельности «связанных с «Аль-Каидой» банд». Однако возможности последних довольно ограничены. Тем более, что иракские силовики провели в последнее время несколько удачных спецопераций и нанесли орудовавшим на саудийские деньги террористам ряд сильных ударов. В любом случае, без ликвидации иракского трафика свалить Асада будет достаточно тяжело. Так что с выводом войск из Ирака американцы явно поторопились. Как, вероятно, и со свержением Саддама Хусейна, устранив в его лице едва ли не единственный серьезный противовес иранским амбициям в регионе.

Ислам будет господствовать в Европе. К концу нынешнего столетия… (‘Watan’, США)

Взято с сайта http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/islam_budet_gospodstvovat_v_evrope_k_koncu_nyneshnego_stoletiya1/

«Будущее европейского ислама». Эту тему сегодня освещают многие европейские ведущие издания.  «Весенний триумф» исламистов заставил европейских экспертов, востоковедов, политологов и аналитиков в ином ключе взглянуть на проблему, стиснутую жесткими рамками лишь регионального обсуждения и изучения.

Свободное плавание «исламской тематики» в бурных медийных  волнах Европы — не от хорошей жизни, признают маститые акулы пера. Фундаментальный ислам еще недавно воспринимался как пугало.  Вброшенный в наше сознание арабскими интифадами, он уже покоряет умы и сердца миллионов верующих. Если европеизированный Тунис «пал ниц перед зелеными знаменами», пора и Европе задуматься. Железным занавесом, границами веру не замкнешь.

А можно и так очертить проблему: будущее ислама в Европе. Пресса приводит такие факты. Если ислам будет распространяться по континенту сегодняшними, темпами, то к концу столетия Европа «перейдет в ислам». Трактовка слова «перейдет» вольная: примет ислам, объявит его господствующей религией, будет подчинена мусульманскому вероучению…

Проявления ислама становятся все более многочисленными в городах, селениях, сообществах, диаспорах Старого Света. Бельгия… Брюссель, Антверпен уже как «чисто европейские» и не воспринимаются. Минареты, пение муэдзинов… Пятничные молитвы в соборных мечетях, собирающие сотни тысяч правоверных…  В праздной толпе черные чадры, никабы, бурки, мягкие зеленые шапочки, бороды, бороды, бороды… Характерный клекот арабских наречий…

Соединенное Королевство, Голландия… Исповедующих ислам все больше и больше. Его доктрины, учения, традиции становятся господствующими среди иных религий, привлекая массы людей. Прозелиты, новообращенные  — явление в Европе обычное, никого с толку не сбивающее… Европейцы с завидной легкостью меняют убеждения.  Европа переживает строительный бум! Мечетей, молельных домов, исламских центров, центров исламской культуры и цивилизации…

Христианство сдает позиции на социальном и фундаментальном уровнях. Ватикан признает официально, что ислам — религия, опережающая по стремительности распространения в мире все иные вероучения. Превосходит христианство на три миллиона верующих, принявших ислам в текущем году во многих уголках земли.  «Пополнение», так сказать, идет, по большей части, за счет европейцев, что изрядно пугает набожных прихожан церквей…

По данным Ватикана, число исповедующих ислам в мире перевалило за миллиард. Точнее — один миллиард, триста двадцать два миллиона. При том что  мусульмане по численности уже опережают тех, кто исповедует христианское учение: 19 процентов от всех жителей земли против 17,5 процентов христиан.

Ватикан признает, что христиане, иудеи, все прочие, исповедующие иные вероучения, убеждения и верования,  «бесподобно приемлют ислам». Особенно в последние годы. И это, подчеркивается в декларации Ватикана, вопреки враждебной антиисламской кампании клеветы, травли и искажений развернутой в мире. И вопреки тому, что баснословные денежные средства вбрасываются на финансирование проповеди христианства и миссионерской деятельности.

Министерство внутренних дел Франции признает, что ежегодно более сорока тысяч французов принимают ислам. Особенно впечатляющими темпами процесс идет в «местах не столь отдаленных» — в исправительных учреждениях. Власти готовят положение, запрещающее содержание в тюрьмах «смешанных компаний, в которых преобладают мусульмане».

Ждать ли нам потепления климата?

Взято с сайта http://realnoeblyndelo.ucoz.com/news/zhdat_li_nam_poteplenija_klimata/2011-12-29-2720

Ждать ли нам потепления климата?
По прогнозу ученых, в будущем возрастет вероятность температурных аномалий и экстремальных явлений — ураганов, наводнений, паводков и засух.

Наука способна дать прогноз погоды максимум на две недели. Правда, кажется, уже все ученые согласны, что на Земле происходит глобальное потепление. И в том, что больше всех в этом году «пострадала» от аномалий Россия, мало у кого есть сомнения. Так, в северных областях РФ средняя температура превысила норму на целых 4 градуса. Это много, если учесть, что по планете средняя температура превысила норму максимум на 0,5 градуса.

А что ждать нам в ближайшее десятилетие? Такой доклад подготовлен Главной геофизической обсерваторией им. Воейкова Госгидромета. Итак, климат будущего ожидается «нервозным». Возрастет вероятность температурных аномалий и экстремальных явлений, число ураганов, наводнений, снежных лавин, паводков и засух.

Вообще разбалансировка климата уже отмечалась в России. Если с 900 по 1300 годы здесь случалось по 1-2 засухи в столетие, то в XIV и XV веках уже по 11-12 засух и по 8-13 наводнений. В XIV веке летописцами отмечено 12 «жар великих», 8 из которых поразили всю Русь. Погорели многие города, возникли эпидемии, многие даже считали, что наступил конец света. Необычайная жара случилась на Руси и в 1364 году, а в 1368 году «мгла стояла 3 месяца». Было так жарко, что «дохла рыба в реках». А спустя три года случилась новая жара и пожары, когда люди «за едину сажень» не видели друг друга.

В конце 1500 годов тепло сменилось холодом, среднегодовая температура понизилась на 1,5-2 градуса. Этот период назван «Малым ледниковым». На Русской равнине он наступил примерно в 1560 году, а максимум похолодания приходится на 1645-1675 годы. С 1900 года опять началось потепление, которое продолжается до сих пор. Конечно, Россия огромна, а потому нынешнее глобальное потепление на ней отразится по-разному. Скажем, важнейший вопрос — вода. И на значительной территории — севере и северо-западе, в Поволжье, Нечерноземье, Урале, большей части Сибири водообеспечение вырастет, но одновременно серьезно пострадают Белгородская и Курская области, Ставропольский и Краснодарский края, Калмыкия.

В сельском хозяйстве все будет зависеть от количества дождей и периодов засух. Но в целом ожидается, что на Черноземье урожайность зерновых упадет на 10-13%, на юге Сибири на 25%, в Нечерноземье, наоборот, вырастет на 10-20%. При дальнейшем потеплении на север поднимутся границы выращивания теплолюбивых культур, а значит, увеличатся их площади. В некоторых южных регионах можно будет развивать субтропическое земледелие. В то же время придется куда более интенсивно бороться с вредителями растений, в том числе саранчой.

Один из важнейших «климатических» плюсов для России — сдвиг зоны дискомфорта проживания человека к северу. Так, южная граница экстремальной дискомфортности, близкая к границе Крайнего Севера, сместится на 60 км в районе Коми, Архангельска, на 150 км — в Ханты-Мансийске и Эвенкии, на 250 км — в Якутии, в Иркутской области и Хабаровском крае. Но в центре и на юге страны станет жарче. Понятно, что и температурные аномалии будут происходить чаще, что создаст неблагоприятные условия для здоровья людей. Кроме того, высокая температура — условия для распространения инфекционных и паразитарных болезней.

Зона вечной мерзлоты, которая занимает 60% территории нашей страны, постепенно сместится к северу: в Западной Сибири на 200 км. Это негативно скажется и на многочисленных трубопроводах, которые качают сырье из Сибири в Европу, и на зданиях. Угрозе разрушения может подвергнуться четверть домов, построенных в 1950-1970-х годах в Якутске, Воркуте, Тикси. В Норильске за последние 20 лет грунт стал протаивать на целый метр глубже, что уже привело к просадке фундаментов. А что же произойдет, если глобальное потепление развернется со всей силой?

 

Глобальное снижение уровня грунтовых вод

Взято с сайта http://www.sciencenews.org/view/generic/id/337097/title/Groundwater_dropping_globally

Во всём мире произошло снижение уровня подземных вод за последние 9 лет, согласно данным двух спутников. Эта тенденция связана с тем, что в засушливых регионах фермеры слишком много воды выкачивают из земли.

Вода исчезла под южной Аргентиной, западной Австралией и некоторыми районами США. Снижение особенно ярко проявилось в Калифорнии, Индии, Ближнем Востоке и Китае, т.е. там где быстро растущее сельское хозяйство увеличивает объёмы потребления воды.

 

«Грунтовые воды быстро истощаются практически во всех главных водоносных слоях засушливых и полузасушливых регионов мира», — говорит Джей Фэмиглиэтти — гидролог из университета при Калифорнийском Центре Гидрологического Моделирования в Ирвайне, команда которого показала новые тенденции 6 декабря на заседании Американского Геофизического союза.

Фэмиглиэтти и его коллеги находят воду, скрытую под поверхностью, используя современный аналог лозы (лоза в старину использовалась для поиска воды, — примеч. переводчика) в виде двух спутников размером с автомобиль.

Принцип работы этих спутников заключается в следующем: « … они летят друг за другом по одинаковой орбите в нескольких сотнях километров над землей и на расстоянии примерно 220 км друг от друга. Эти два аппарата специально назвали «Том» и «Джерри», чтобы подчеркнуть, что один из них как бы постоянно убегает, а второй — догоняет» (источник: elementy.ru, — примеч. переводчика).

Горы и другие крупные массовые образования фиксируются спутниками одинаково в любой период, однако перемещение воды в течение долгого периода времени вызывает малые колебания силы тяжести, из-за которых изменяются орбиты движения спутников.

Чтобы заметно изменить расстояние между спутниками, требуются много водных потоков. Последовательно исключая количество снежных осадков, речную, озёрную воду и влажность почвы, учёные в итоге в состоянии выявить изменения в уровне грунтовых вод с точностью до сантиметра на территории размером с шт. Иллинойс.

В ходе этого совместного проекта между НАСА и Немецким Космическим Центром были получены ежемесячные данные о состоянии грунтовых вод начиная с 2002 года. Выявленные общие тенденции могут восполнить пробелы в мониторинге и подтвердить наличие проблем в тех районах, где официальные сведения об уровне грунтовых вод являются неполными или вообще отсутствуют.

«Grace особенно хорошо подходит для тех регионов, где нет возможности для ведения полноценных наблюдений», — говорит Марк Биркенс — гидролог, изучающий грунтовые воды в Утрехтском университете в Нидерландах.

Например, как было показано, Китай недооценил использование грунтовых вод. В отличие от США, в Китае отсутствует национальная сеть для мониторинга воды. По данным Grace ежегодное снижение уровня вод составило от 6 до 7 см в районе равнин, расположенных на северо-востоке страны.

В некоторых областях виной всему может быть изменение климата. К примеру, равнины Патагонии в Аргентине и юго-восток США — по которому сильно ударила засуха — воды содержится меньше, чем в 2002 г.

Но нет никаких сомнений, что одной из причин резкого снижения уровня воды является резкое развитие сельского хозяйства. Например, сельскохозяйственный бум на севере Индии привёл к уменьшению объёма подземных запасов на 18 куб. метров ежегодно. Этого достаточно, чтобы наполнить водой больше 7 миллионов олимпийских плавательных бассейнов. А в центральной равнине Калифорнии, которая поддерживает одну шестую национальной орошаемой земли, водные запасы снижались в течение нескольких десятилетий по мере того, как фермеры строили новые колодцы и выкачивали из них около 4 куб. метров ежегодно.

«Люди используют грунтовые воды быстрее, чем они успевают восстановиться», — говорит Мэтью Роделл, гидролог (и участник проекта Grace) из Центра космических полётов НАСА в Гринбелт, шт. Мериленд.

Другой «горячей точкой» на новой карте Grace является Ближний Восток, состояние которого вызывает особые опасения. Вода, выкачиваемая из аравийского водоносного слоя под Саудовской Аравией и другими близ лежащими странами, была сформирована дождями тысячелетней давности. Как только эта вода исчезнет, возникнет необходимость в небольших ливнях, чтобы восполнить её.

Изменение климата только усугубит проблему, считает Фэмиглиэтти. Атмосферные осадки становятся всё более экстремальными, засуха только усиливается. Влажность в некоторых районах ещё более усилится, засуха соответственно тоже, что в итоге может ускорить процесс снижения грунтовых вод в последующие годы.

Несмотря на то, что учёные хоть и бьют тревогу, но они всё же не в состоянии говорить о конкретных объёмах. Grace отражает только изменения грунтовых вод, но ничего не говорит о её количестве.

«Мы в самом деле не знаем насколько исчерпаны самые большие водоносные слои во всём мире», — делится Саша Ричи из университета Калифорнийского Центра Гидрологического Моделирования.

Некоторые водосные слои, как например Нубийский, расположенный в сердце Северной Африки может быть достаточно объёмным для удовлетворения потребности в воде в течение многих столетий. Но вместе с тем существует мало надёжных оценок количества грунтовой воды, сохранившейся в водоносных слоях.

Несмотря на некоторую неуверенность, Леонард Коникоу, гидрогеолог из Американской Геологической Службы в Рестоне, говорит, что использование водных ресурсов во многих районах становится уже невозможным. Современные ирригационные системы, экономно использующие воду, могли бы улучшить положение дел, говорит он. Вместо того, чтобы позволять выпавшим осадкам в период дождей стекать в океан, можно было бы организовать их отведение в водоносные слои.

«Есть немало регионов в мире, где грунтовые воды не успевают возобновиться из-за их чрезмерного использования», — сообщает Коникоу. «Необходимо что-то менять».

В качестве дополнения к статье: Техасская засуха

Полезные для отслеживания долгосрочных тенденций в регионах с низким контролем данные Grace могут также поспособствовать в вопросе понимания происходящего в хорошо отслеживаемых районах. Для континентальной части США комбинирование данных Grace с метеоданными помогут создать модель движения воды из слоёв. На карте как раз показаны результаты моделирования, которые отображают ситуацию по состоянию на 28 ноября. По карте видно, что уровень поступления воды уменьшился на 2 процента по сравнению с 1948 г.

Учёные нашли связь между тайфунами и землетрясениями

Взято с сайта http://www.membrana.ru/particle/17333

Тропические циклоны, несущие с собой сильные дожди, способны провоцировать крупные землетрясения. К такому выводу геофизики пришли после анализа соответствия особенно сильных сезонных штормов и последующих подземных толчков в тех же районах планеты.

Шимон Вдовински (Shimon Wdowinski) и его коллеги из университета Майами изучили распределение во времени тайфунов и ураганов, а также землетрясений за последние 50 лет и открыли, что подземным ударам нередко предшествуют мощные циклоны, несущие с собой много осадков.

 

Разрыв между сильными штормами в небе и под землёй не превышал четырёх лет, а часто был и меньше. Так, за тайфуном Флосси в 1969 году последовало землетрясение магнитудой 6,2 в горных районах Тайваня в 1972-м. Тайфун Херб 1996 года был предшественником подземных ударов магнитудой 6,2 в 1998-м и 7,6 в 1999 году в том же месте. Тайфун Моракот 2009-го сопровождался землетрясениями магнитудой 6,2 в том же году и 6,4 в 2010-м.

Данные с другой стороны планеты похожи: например, землетрясение магнитудой 7 на Гаити в 2010-м случилось через 1,5 года после двух ураганов и тропических штормов, заливавших это островное государство в течение 25 дней, сообщает университет.

Интересно, что раньше учёные уже говорили о связи дождей и землетрясений, но рассуждали при этом о воде лишь как о смазке, проникающей в трещины скальных пород и увеличивающей давление в них, помогающей частям разломов скользить друг относительно друга.

В новой же работе исследователи описывают иной механизм. Учёные говорят, что ливни усиливают эрозию, уносящую много материала вниз, в море, а ещё провоцируют тысячи оползней, смещающих колоссальные массы грунта.

Всё это резко снижает давление на глубинные породы. И разломам, накапливающим механическое напряжение, становится легче сбросить его через разрушительные удары.

Вдовински говорит, что просматривается хорошее соответствие между картиной распределения циклонов и землетрясений сильнее 5 баллов. Такие параллели автор исследования намерен ещё дополнить, изучив соответствующую статистику по Филиппинам и Японии.

Пёрл Харбор 21-го века

Взято с сайта http://www.newsland.ru/user/profile/id/114166/

История вступления США во вторую мировую войну до сих пор полна тайн. Знало ли высшее руководство США о подготовке этого нападения японцев или не знало? А если знало, то почему не предприняло мер? Почему, по крайней мере как мы видим из известного фильма, личный состав флота пребывал в полной безмятежности в обстановке океанского курорта? А если знали в Вашингтоне, то не означает ли это необходимость повязать нацию большой кровью ради готовности к еще большей крови? Знали ли союзники США  о предстоящей атаке? Есть данные, что в Лондоне знали и подставляли специально, чтобы США вступили таки в войну, а если знали, то скорее англосаксы обоюдно договорились о неразглашении до и после. Что говорить о СССР, если мы знали, что Японии не атакует на Дальний Восток, то вероятно знали почему, о готовности нанести удар по США. Но вот нам-то точно было это на руку. Хотя и после этого второй фронт у бойцов ассоциировался с тушёнкой.

Достаточно хорошо известно для чего США нужно было вступление в войну и сама эта война. Первая мировая война сделала доллар мировой резервной валютой, устранив Великобританию как союзника-конкурента как в валютных вопросах,  усилив позиции США в конкуренции за рынки сбыта, источники сырья, колонии и.т.п. Вторая мировая война сделала США практически единственным центром эмиссии мировой валюты, военным монстром, сосредоточением 80% мировых запасов золота полученного по военным поставкам, активным участником перекройки карты мира. Вспомним хотя бы замещение Франции во Вьетнаме, массу переворотов с постановкой во главе марионеточных правительств «своих сукиных сынов».

События трех истекших десятилетий ознаменовались потерей США перспектив своего валютного господство. Деиндустриализация страны привела к зависимости от дешёвого китайского импорта. Европа стала сильной, а после исчезновения жупела СССР потеряла и атлантический страх и желание строиться по сигналу американской дудки. Создание Евросоюза привело к появлению второго мирового экономического центра. А затем и эмиссионного центра, подрывая платежный баланс США. Долги достигли 14 триллионов в их внешней части и 55 триллионов во всей совокупности долгов штатов, банков, домохозяйств. А тут еще замаячил Китай с прогнозами в 2020 году обойти США по размеру ВВП. Что с учетом дутого характера размера ВВП США (преобладание услуг, финансовых услуг, розничной торговли), означает наступление этого неприятного момента в 2016 году.

Какой из этого напрашивается вывод? Правильно, нужна если не глобальная война, то большая заваруха с пролонгированным эффектом и с вовлечением всех основных геополитических конкурентов с последующим их ослаблением или устранениям.

Каков механизм создания ситуации? Ведь необходимо обеспечить взрыв патриотизма в стиле 9-11,  ударяя по экономическому конкуренту ЕС обеспечить дисциплину в НАТО, и, не сталкиваясь впрямую с Китаем, не дать ему возможности экономически окрепнуть. Мозговые центры, коих в США немало и отличаются очень неплохим уровнем пронозирования, давно отработали множественность сценариев и в предшествующие годы мы наблюдали множество фактов создания материальных предпосылок для их запуска и реализации. В большинстве этих сценариев вопрос упирался в наличие у России сопоставимого стратегического потенциала, но это не тема статьи, а отдельного разговора. Тем более, что фактор России в таких сценариях начинал учитываться с третьего уровня развития. Но один из наиболее вероятных сценариев со всей неизбежностью заставлял возвращаться к историческому опыту, к началу участия США в большой заварухе. Это Пёрл-Харбор.

Что сегодня становится историческим аналогом географическому понятию глубоководной океанской бухте? Это Ормузский пролив. Роль Японии играет Иран. Есть ресурсы.  Есть национальная готовность к войне. Есть амбициозные планы. Есть два почти два поколения выросшие после ужасной Ирако-Иранской бойни. Есть вооружения  по всему требуемому спектру. Да похуже, да постарее, но, хочется сказать про дух бусидо, есть готовность поражать противника вне зависимости от его оснащенности. А роль США играют сами США.

Иран не стремится дать себя уничтожить. Заявления США только подогревают его готовность овладеть ядерным оружием, что, кстати, совсем не на руку России, но это не означает  нашу готовность участвовать в войне с Ираном, а означает наше желание, чтобы США держались в стороне от Ирана. Одними из факторов сдерживания со стороны Ирана был контроль над узким Ормузским проливом. Танкеры в проливе станут легкой целью как для береговых противокорабельных ракетных комплексов, так миподлодок. Есть и авиация с противокорабельными ракетами, есть и кое-какой надводный флот, в том числе легкие катера с противокорабельными ракетами. Удар по танкерам означал бы коллапс для Европы  — основного получателя нефти из региона. Остановка означает коллапс Европейской экономики. Рост цен  на нефть от альтернативных поставщиков вгонит евроэкономику в кому. И вот вам секрет истерии Саркози по поводу ливийской нефти. Все большая часть нефти из Ливии уходила в Китай. Дело не в отбирании нефти, это глупость, вопрос к доступа к нефти. Это нефть не идущая через Ормузский пролив, не идущая через Суэц, это живительный и гарантированный ручеёк. Вот Китай и был отжат от краника. К слову о Китае. Он второй получатель нефти из Ормузского пролива. И крупный инвестор в иранские нефтяные месторождения. Прекращение поставок создаст серьёзные трудности. А вот тут опять встряла Россия, со своим Восточным нефтепроводом, снижая зависимость Китая от морских поставок…

Обрушение экономики Евро обрушит и евро. Это тяжело, но и долги в евро тоже обесценятся. Все капиталы мира опять начнут страховаться в долларах. А это тут же вытянет из минусов платёжный баланс США.  То есть для США профит возникает даже и без их участия в боевых действиях. Достаточно объявить эмбарго на иранскую нефть и Иран воплотит в жизнь свои угрозы.

Иран даже провел ряд учений на эту тему. Очередные проходят прямо сейчас. Но вот что интересно. Там уже давно находится авианосная ударная группа США (АУГ). Кстати, пребывание АУГ стоит 50 млн. долларов в день. 1,5 полтора миллиарда долларов в месяц. То есть если не для войны, то для какого рожна такое дорогое удовольствие… Так вот им достаточно быть на дистанции, чтобы начать поражать как корабли и самолеты Ирана над водами пролива, так и наземные объекты военной инфраструктуры Ирана. Тем не менее, корабли 5-го флота США вошли в район учений и маневрируют между ВМС Ирана. Просто бравируют и показывают крутость? Отнюдь – подставляются. Вспомните заявление уважаемых экс-адмиралов СССР в августе 2008, что при правильной атаке американские корабли вошедшие в черное море могут быть уничтожены одним ракетным крейсером. Это не блеф. Могли, а дальше что…

Вот здесь и изюминка вопроса. Есть классный соблазн к удару. Военморы янки уверенны в безнаказанности. Разреши и начнут тереться бортами. Помним проход группы кораблей США по территориальным водам СССР в 1991 году. Далее кто-то не сдержался и небольшая заварушка с потерей иранского корабля. Без сомнений, все корабли США в проливе являются распределенными целями и скоординированный удар позволит их потопить быстро, что продемонстрирует мощь Ирана перед миром и не только. А еще перед избирателями в США. Это позволит выложить по Ирану миллион тонн боеприпасов всех типов. Загрузить оборонные предприятия США их воспроизводством. Отправить десяток тысяч крылатых ракет и дать заказы Локхиду и иже с ним. Но далее, после поражения средств ПВО начать наносить удары тактическим ядерным оружием по точечным целям. Что невероятно сегодня, но будет позволительно потом, так как американский избиратель не захочет, чтобы американские парни еще гибли непонятно где.

Вот он Пёрл-Харбор завтрашнего дня. Кровь должна пролиться ради освящения больших жертв. В конце концов именно Пёрл-Харбор оправдал последующие атомные бомбардировки совсем не военных японских городов. Это было устрашение мира, сигнал о серьёзности намерений «крутых парней», посланный, прежде всего,  нам с вами. Это новый шанс для США военным путем выйти из кризиса, из сегодняшнего скатывания в Великую Депрессию Два из первого варианта которой США вышли после финансовых вливание в заводы Круппа, после восстановления военной промышленности Германии, после устроенной заварухи в Европе. И после позволения японцам потрепать их флот.  А избиратели в военно-морской форме? — Пешкой всегда жертвуют ради стратегически правильной позиции.

Вперёд в прошлое

Взято с сайта http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/65297/

На прошлой неделе Конгресс США подписал закон о национальной обороне (NDAA – National Defense Authorization Act 2012), за который ещё 1 декабря проголосовал Сенат девяноста тремя голосами против семи. Речь идёт о бюджете министерства обороны, который принимается ежегодно.

682-страничный проект закона содержит некоторые пассажи, которые идут вразрез с конституцией США.

Речь идёт о разделах 1031 и 1032 данного закона. Согласно им иностранцы, а также граждане США могут быть задержаны на неограниченный срок армией США по законам военного времени без суда и предоставления защиты, если они подпадают под категорию «covered person», то есть подозреваются в связях с террористической организацией.

Как указано в разделе 1031, таковыми являются «персоны, спланировавшие теракт 11 сентября 2001 года, знавшие о нём заранее, помогавшие в его осуществлении или скрывавшие его виновников».

Такое определение появилось после теракта 11 сентября 2001 года, а теперь было обновлено. В данной формулировке это было описано так, что в круг подозреваемых попадает гораздо больше людей. В абзаце Б говорится: «Лицо, являющееся или бывшее членом Аль-Каиды, Талибана или поддерживающих их сил, враждебных Соединённым Штатам или их партнёрам по коалиции, в том числе лица, непосредственно проводившие враждебные акции либо помогавшие в их реализации».

Любой, кто попадает в эту категорию, может быть заключён в тюрьму на неограниченное время, до «окончания противостояния», без суда и следствия. Заключённые не имеют права на адвоката, а также лишаются возможности подавать апелляционные жалобы. Таким образом, заключённым отказывают во всех правах, гарантируемых им конституцией США. Принцип «habeas corpus», обязывающий предоставлять законные основания для заключения под стражу, тем самым был отодвинут в сторону. Таким образом, правосудие США вернулось в Средневековье.

Однако эти изменения почти не освещались в немецких СМИ. Хотя в США всё же шли жёсткие дебаты между сенаторами. Но, тем не менее, многие предложения о поправках, например, о нераспространении этого закона на граждан США, были отклонены. К примеру, заявка на исключение одной из формулировок, за которую проголосовало большинство сенаторов-демократов, была отклонена, поскольку получила всего лишь два голоса республиканцев.

Даже те сенаторы, которые категорично высказывались против действующей редакции закона, в конце концов, проголосовали «за». Этот закон поддержал даже сенатор Марк Кирк, который жёстко критиковал его и даже советовал своим коллегам перечитать конституцию. То, что критики в итоге всё же согласились, имеет определённую причину. Без подписания этого закона военный бюджет США не мог бы быть утверждён. Объединение отмены конституционных прав с принятием военного бюджета США можно рассматривать как средство, уменьшающее риск сопротивления в обеих палатах парламента.

К тому же, некоторые тезисы документа сформулированы настолько запутанно, что эта путаница сознательно используется сторонниками закона в открытых дебатах. Например, они указывают на то, что о неограниченном сроке заключения речь вообще не идёт. Это действительно так, но формулировка «заключение под стражу по законам военного времени без передачи дела в суд до окончания конфликта с противником» говорит практически об этом. Ведь «война с террором» не имеет чётко обозначенных целей и, следовательно, никаких временных рамок. Авторы этого закона – бывший президент Джордж Буш-младший и Дик Чейни – напротив, говорили о том, что этот конфликт не угаснет на протяжении жизни нескольких поколений. К тому же то, что называют «связанные с Аль-Каидой силы», может быть чем угодно. И исходя из того, что один из судей США на процессе по делу жертв и родственников погибших при теракте 11 сентября обвинил аятоллу Али Хаменеи, а также всех иранцев в поддержке террористов, этот «неоспоримый» закон выглядит особенно забавно. Нужно ли теперь всем иранцам опасаться того, что они подпадают под определение «covered persons»?

Причём Аль-Каида, со своей ваххабитской идеологией, считается откровенным врагом Ирана. Талибан также не числится в списке друзей этой персидской страны, потому-то Тегеран и сотрудничает с войсками НАТО в Афганистане.

Талибан – это детище пакистанской спецслужбы ISI, которая, в свою очередь, работает совместно с ЦРУ и получает финансовую и профессиональную поддержку от своего большого брата из США. Теоретически, в категорию «covered person» попадают и многие сотрудники из Лэнгли, хотя на практике им нечего бояться.

Подписанный на данный момент закон даёт армии США и Белому дому право по своему усмотрению, без всяких доказательств, заключать людей под стражу пожизненно. Поэтому критики называют NDAA «законом о предоставлении себе чрезвычайных полномочий».

Те, кто поддерживает NDAA, утверждают, что критики закона преувеличивают, ведь закон не распространяется на граждан США. Кроме того, в этом законе нет ничего нового – ведь США последние десять лет содержали без суда под стражей на своих военных базах людей, названных «врагами», теперь эта практика «просто» получила законные основания.

С одной стороны, правильно (что не оправдывает эту практику), но то, что граждане США не подпадают под этот закон, не соответствует фактам. Хотя в разделе 1032 о юрисдикции данного закона в отношении граждан США и легально пребывающих на территории США иностранцев написано, что он «на них не распространяется», но над данным разделом преобладает параграф 1031, где подчёркивается, что не исключено причисление этих граждан к категории «covered person». Здесь нужно читать внимательно. Ведь в том абзаце параграфа 1032, где говорится о том, что закон не распространяется на граждан США, ничего не написано о гражданах США, попадающих под определение «covered person». Закон даёт армии США право брать под стражу так же и граждан США.

В общем, это означает одно: например, афганец, поддерживающий бойцов Талибана, должен быть взят под стражу, а американец – может быть взят под стражу.

Законопроект также имеет так называемый «waiver», разрешающий президенту отпускать на свободу задержанного «в интересах национальной безопасности». Сторонники данного законопроекта заявляют о том, что в случае войны вражеский солдат может быть заключён под стражу до её окончания, чтобы он не совершил военных преступлений. Основным тезисом их аргументации является то, что в войне должны участвовать солдаты в форме (под действие Женевской конвенции подпадают солдаты в униформе – прим. ред.). Таким образом, скрывается тот факт, что «война с террором» – это асимметричная война против «террористов», а проще говоря, гражданских лиц, которая никогда не закончится. В результате этого мы получаем следующий итог: «военный арест» никак не ограничен временными рамками. И это также скрывается сторонниками этого закона.

Также они ссылаются на судебный приговор по делу Хосе Падильи. Летом 2002 года этот гражданин США был признан президентом Бушем «вражеским бойцом» и исчез в военной тюрьме. В сентябре 2005 года кассационный суд подтвердил президентское право содержать американского гражданина под стражей на американской земле без предъявления обвинений, так как авторитет президента США во время войны является важнейшим для выживания и защиты нации от террористических нападений.

Под давлением правозащитников Падилья всё же предстал перед гражданским судом – через три с половиной года с момента ареста. Он был приговорён к 17 годам и 4 месяцам тюрьмы, хотя в обвинении ничего не говорилось о том, что он, якобы, хотел создать «грязную бомбу». Прокуратура не предъявляла ему никаких конкретных обвинений и не инкриминировала ему прямые связи с Аль-Каидой, вместо этого он был обвинён в «заговоре с целью убийства людей за границей», а также в поддержке джихада за границей США.

Адвокат Падильи, Эндрю Пэтэл, заявил после вынесения приговора: «То, что случилось на этом заседании, нужно рассматривать в контексте Патриотического акта, согласно которому правительство не должно доказывать виновность в преступлении, а может обвинить людей в поддержке того, что, по мнению правительства, должно произойти. В данном случае обвинение использовало разговоры подсудимого о том, что должно случиться. При таком следствии правительству не нужно добывать доказательства, которые требуются при ведении нормального судебного процесса».

Пол Крэйг Робертс, заместитель министра финансов в правительстве Рейгана, сформулировал это более жёстко: «Процесс против Падильи перевернул конституцию США с ног на голову и нанёс больше ущерба, чем удалось бы самому страшному террористу».

В гроб конституции был забит ещё один гвоздь. Надежды на то, что президент Обама ещё сможет аннулировать этот закон, необоснованны. Ведь именно Белый дом был автором тех параграфов, которые отказали гражданам США в защите от бессрочного заключения под стражу военным трибуналом. Белый дом несколько дней назад заявил, что не будет накладывать вето на этот закон. Таким образом, бойцы с террором получили команду «фас!». Конституция США, принятая в 1787 году, была отменена. Добро пожаловать в XVII век.

Тупик ЕвроПРО

Взято с сайта http://www.ng.ru/nvo/2011-12-30/10_evropro.html

нато, про, вооружение / Пуск американской противоракеты SM-3.Фото с сайта www.mda.mil
Пуск американской противоракеты SM-3.
Фото с сайта www.mda.mil

Одной из самых ярких неудач во взаимоотношениях России с Североатлантическим альянсом в уходящем году стал тупик на переговорах по созданию совместной системы противоракетной обороны.

Декабрьская встреча министров иностранных дел нашей страны и НАТО в Брюсселе разочаровала Москву. Глава внешнеполитического ведомства Сергей Лавров заявил после того заседания: «Нас слушают, но не слышат». А генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен еще раз повторил, что «Россия не является врагом НАТО и ЕвроПРО создается не против России». Его слова мало кого убедили, если убедили, в Первопрестольной.

Почему сторонам не удается договориться по этой проблеме? В первую очередь потому, что ни Вашингтон, ни Брюссель не могут представить Москве убедительных доказательств, что ЕвроПРО создается именно против стран-изгоев, в число которых там включают Иран, а не против российских стратегических сил сдерживания, размещенных на европейской части страны. Те средства ПРО, которые США сейчас размещают в Испании и Румынии, и хотят дислоцировать в Турции действительно пока не могут угрожать отечественным РВСН. Но объявленная программа развития этих и других средств предусматривает модернизацию противоракет SM-3 до такого уровня, чтобы они к 2020 году могли сбивать и стратегические ракеты, а не только ракеты средней и меньшей дальности, как сейчас. А планы разместить их вместе с кораблями и наземными комплексами в Балтийском море, в Польше и Норвегии, а также в северных морях прямо указывают на то, что они смогут бороться с нашими «Тополями» и «Ярсами». Это как раз и настораживает Москву.

Требование российских руководителей, как политических, так и военных, предоставить юридические гарантии ненаправленности американской ПРО против наших стратегических ракет вызывает в Вашингтоне и Брюсселе категорический отказ. Понятно, почему. С одной стороны, это сделать невозможно – если наши ракеты не будут атаковать американскую территорию, то и применять по ним противоракеты не будет никакой необходимости. А с другой – США и Барак Обама, его союзники и соперники в Конгрессе и Сенате не могут позволить, чтобы кто-то под каким-то предлогом мог требовать ограничить возможности Соединенных Штатов по обеспечению своей безопасности и безопасности их союзников. Тем более не может этого сделать нынешний глава Белого дома накануне новых выборов президента.

Его соперники по президентской гонке, да и избиратели, никогда не простят кандидата на второй президентский срок, если он «дал слабину» и согласился с требованиями русских. За океаном такое не принято.

В Китае планируетс масштабное уничтожение птицы из-за вируса птичьего гриппа

Взято с сайта http://www.medicinform.net/news/news24552.htm

Власти Гонконга осуществляют массовое истребление обитателей птичьих ферм, сообщает ВВС.

Как сообщает источник, предстоит уничтожить около 17 тыс. кур.(?) Впервые птица уничтожается в таком количестве. Власти приняли такое решение после того, как на одном из рынков была обнаружена зараженная птичьим гриппом H5N1 птица. Кроме того, на днях там же отмечены случаи высоко вирулентного птичьего гриппа среди диких птиц.

Сообщается, что рынок, на котором зафиксировали больную птицу, будет закрыт до июня. В стране приостановлена продажа и импорт птицы в течение 20 дней. Санитарная служба пытается установить источник инфекции, чтобы знать, находится ли он внутри страны или же зараженные птицы были импортированы.