Переговоры в Конгрессе США зашли в тупик

Взято с сайта http://www.vestifinance.ru/articles/20384

Несмотря на то что президент США Барак Обама в последние несколько дней не раз заявлял об успешных переговорах относительно предотвращения «фискального обрыва», реальная ситуация оказалась значительно хуже.



В четверг американцы обнародовали размер своей экономики. ВВП США в III квартале 2012 г. по сравнению с предыдущим кварталом вырос на 2,7% в перерасчете на годовые темпы.

На данном этапе переговоры вновь зашли в тупик. Главной причиной такого итога стал отказ республиканцев обсуждать проект бюджета, в котором есть пункт о повышении предельного размера госдолга. 

В результате официальный представитель Белого дома Джей Карни жестко раскритиковал жесткую позицию спикера палаты представителей Джона Бонера, назвав ее «глубоко безответственной». 

«Требование политических уступок взамен продолжения работы Конгресса по вопросу недопущения дефолта США является крайне безответственной позицией», — считает Карни. 

На его взгляд, проект закона о повышении «планки» госдолга должен быть принят без промедления. На данный момент предельное значение составляет $16,394 трлн, которое было определено после последнего повышения в январе прошлого года. Однако, как отмечает Карни, из-за неконструктивной позиции представителей Республиканской партии переговоры по предотвращению секвестра оказались под угрозой.

Республиканская партия, после ноябрьских выборов упрочившая свой контроль за нижней палатой Конгресса, не собирается соглашаться на текущие предложения президента-демократа Барака Обамы по национальному бюджету на следующий год. 

По словам представителей «партии слона» в Конгрессе, министр финансов Тимоти Гайтнер накануне пытался убедить лидеров от республиканцев принять предложение главы правительства. Оно предполагает увеличение налогов на $1,6 трлн и сокращение федеральных программ на существенные $400 млрд. 

Хоть эти цифры и меньше параметров, которые грозят стране при «фискальном обрыве» (секвестр бюджета с января 2013 г. приведет к сокращению госрасходов на $600 млрд), но разница, по мнению республиканцев, невелика. В связи с этим на такое предложение от Обамы они соглашаться не собираются.

Таянием не напугали

Взято с сайта http://www.gazeta.ru/science/2012/11/30_a_4873641.shtml

Анализ спутниковых данных показал, что за последние 20 лет ледники Гренландии и Антарктиды потеряли тысячи гигатонн массы. Впрочем возможно, что Земля сама отрегулирует последствия этого процеса и катастрофических изменений в жизни обитателей планеты не произойдет.

Одна из главных задач современных климатологов и экологов — разобраться, является ли нынешнее изменение климата рукотворным или естественным, а также понять, грозит ли оно некими катастрофическими последствиями земной экосистеме и людям. Здесь мнения расходятся: уже выражались опасения, что таяние льдов Гренландиикатастрофические повысит содержание пресной воды в океане, общее потепление Тихого океана нарушит равновесиеЭль-Ниньо — Ла-Нинья, вызвав катастрофические климатические явления в Южной Америке. Вместе с тем было показано, что в таянии ледников Гималаев ничего катастрофического нет.

Новая работа, опубликованная в журнале Science, пытается все-таки выяснить степень опасности таяния ледников Антарктики и Гренландии.

Ученые международного проекта IMBIE (The Ice Sheet Mass Balance Inter-comparison Exercise) получили неутешительные данные о том, что

в промежутке между 1992 и 2011 годами ледники потеряли от 2000 до 5000 гигатонн воды.

Проект IMBIE включает 47 специалистов из 26 лабораторий по всему миру и поддерживается Европейским космическим агентством (ESA) и NASA. Руководителем проекта является профессор Эндрю Шепард, специалист по изучению земных процессов, член Национального центра по наблюдению за Землей (NCEO) в Англии и автор множества публикаций. Информация о потере массы ледников была получена учеными IMBIE на основе спутниковых данных.

«Успешной наша работа стала благодаря совместным действиям международного научного сообщества: мы получили точные спутниковые данные, предоставленные космическими агентствами. Без этого мы не смогли бы с уверенностью утверждать, что ледники интенсивно тают», — рассказывает об итогах проекта Шепард.

В процессе исследования ученые задействовали 10 спутников различных видов, запущенных с конца 1980-х до начала 2000-х годов, длительность исследований варьировалась от 4 до 12 лет.

Исследуемые площади ледников были поделены на области, за которыми проводилось отдельное наблюдение определенными спутниками. Сопоставив все результаты, ученые обнаружили, что в настоящее время ледники Гренландии и Антарктики теряют в три раза больше массы, чем в 1990 году, а темп роста уровня мирового океана увеличился с 0,27 мм до 0,97 мм в год. Такой результат показал, что таяние льдов составляет 1/5 часть (или 11,1 ± 3,8 мм) общего прироста уровня мирового океана за изученный период, причем около двух третей этой величины дает Гренландский ледник.

Риск состоит в том, что таяние ледяного панциря Гренландии увеличит объем пресной воды, поступающей в Атлантический океан, что, в свою очередь, нарушит схему течений в Северной Атлантике. Если течения Североатлантической циркуляции замедлятся, пресная вода, которая сейчас держится на поверхности в виде своеобразного экрана, опустится в более глубокие слои, и тогда сложнейший физико-химический процесс удержания углерода нарушится.

«Темп, с которым в Гренландии тают ледники, в пять раз выше, чем в середине 1990-х, но общий уровень мирового океана остается в целом постоянным,»

— комментирует результаты исследований доктор Ирвинс, один из координаторов проекта.

Главная цель проекта IMBIE — привлечь внимание общественности к проблеме таяния ледников и изменения климата в целом.

Не участвовавший в исследованиях профессор Ричард Элли, климатолог Университета штата Пенсильвания, также прокомментировал результаты работы: «Полученные данные помогут четче определять изменения уровня мирового океана и температуры климата.»

Впрочем есть и мнение, что

затопления не стоит бояться, поскольку процесс таяния уже происходил много тысяч лет назад: об этом свидетельствуют скалы на берегах Багамских и Бермудских островов.

Теория, разработанная двумя палеоклиматологами из Колумбийского университета — Морин Рэймо и Джерри Митровицем полагает, что ледники как тяжелый рюкзак на плечах путешественника: под его весом человек пригибается, но, когда снимает его, распрямляется. То же самое происходит и с тектонической плитой под ледником: по мере того, как ледник теряет массу, плита всплывает — и все становится на свои места.

«Patriot на турецко-сирийской границе представляют угрозу для России»

Взято с сайта http://www.fondsk.ru/news/2012/11/30/patriot-na-turecko-sirijskoj-granice-predstavljajut-ugrozu-dlja-rossii.html

Сформированная из представителей Турции и командования НАТО группа военных специалистов приступила к осмотру площадок для размещения зенитно-ракетных комплексов Patriot на турецко-сирийской границе. Эксперты подозревают, что НАТО планирует закрыть сирийское воздушное пространство для любых полётов в рамках подготовки наземного вторжения в эту страну.
Германия выразила готовность поставить две батареи ракет, а Нидерланды — одну батарею. Формально комплексы предназначены для недопущения ракетных атак со стороны Сирии.
Официальная позиция Турции сводится к нежеланию быть вовлечённой в сирийский конфликт и страху перед гипотетическим сирийским химическим оружием. Ситуация усугубляется тем, что кризис в Сирии приобрел долговременный характер и в перспективе может затронуть Иран, а Анкара заинтересована в участии НАТО в его разрешении. Иными словами, Patriot на турецко-сирийской границе играют исключительно оборонительную роль. Натовцы особо подчёркивают, что комплексы ПРО не имеют никакого отношения к возможному введению в небе Сирии запретных зон для полетов сирийской правительственной авиации.
Однако эксперты не вполне доверяют этим заявлениям. Да, конечно, Patriot вполне могут использоваться для защиты территории Турции от высокотехнологичных воздушных атак. Но по своим тактико-техническим характеристикам они предназначены, скорее, для борьбы с самолётами и лишь частично адаптированы для решения ограниченных задач противоракетной обороны. Дальность перехвата баллистических целей этим комплексом не превышает 25 километров при максимальной высоте перехвата 15 километров. Получается, что полностью потенциал Patriot раскрывается как раз при создании бесполётных зон.

О таких зонах говорил в Берлине и первый заместитель главы МИД России Андрей Денисов. По его словам, ракетный комплекс Patriot является «с технической точки зрения и в плане обслуживания сложной системой». «Персонал, который работает с ней, проходит длительную подготовку, его отличает высокий профессиональный уровень, — продолжил Денисов. — Это серьезное оружие, которое должно быть направлено против серьезных вызовов. Поэтому сразу возникают вопросы: «Какие собственно угрозы имеются в виду? Кто кому угрожает и с какого направления?»

Все ответы, которые мы получали, сводятся к успокаивающим заявлениям, — сообщил Денисов. В военно-политических вопросах нужны четкие исчерпывающие объяснения: от кого исходит угроза, для чего, на какой срок и с какой целью. Расположение комплексов Patriot вдоль границы с Сирией может быть связано с какими-либо неизвестными Москве планами по установлению так называемых бесполетных зон, подчеркнул Денисов. «Возможно, это и не так, но мы пока пребываем в неведении, нам необходимо больше информации, — отметил он. — Если речь идет о проведении мер ограничительного характера в отношении Сирии, то подобные мероприятия могут осуществляться только решением Совета Безопасности ООН».

Тем временем американская газета The Washington Post публикует статью бывшего госсекретаря США Кондолизы Райс, в которой та допускает, что гражданская война в Сирии – это финальный акт драмы о распаде ближневосточных государств в их нынешнем виде. Из рук американцев ускользает шанс уберечь целостность в регионе и восстановить ее на более прочном фундаменте толерантности, свободы, а впоследствии и демократической стабильности, — пишет Райс.

По её мнению, если не считать Египта, Ирана и Турции, ближневосточные государства – искусственные образования, чьи границы были наспех нарисованы британцами и французами без учета национальных и конфессиональных нюансов. После так называемой арабской весны эти искусственные государства могут развалиться. Райс дает Вашингтону совет: по примеру Франции, Великобритании и Турции признать недавно сформированную оппозицию, затем снабдить сирийскую оппозицию оборонительным оружием и задуматься о создании бесполетной зоны.

Из статьи бывшего госсекретаря непонятно, почему, если Запад так халатно установил границы в регионе сто лет назад, местные жители должны согласиться с тем, чтобы Запад устанавливал эти границы вновь. Но для нас главным является тезис о бесполётной зоне, которая так необходима американцам, если они соберутся поддержать сирийскую оппозицию огнём и мечом своих элитных наземных войск. Вполне можно допустить, что размещение комплексов Patriot в Турции является частью подготовки к интервенции. В этом случае тактико-технические особенности этой системы не входят в логическое противоречие с задачами операции. Всё становится на свои места.

О том, что администрация президента США Барака Обамы рассматривает варианты более активного вмешательства в конфликт, чтобы помочь повстанцам одержать победу над Башаром Асадом, сообщила газета The New York Times со ссылкой на источники в американском руководстве. Её журналисты допустили возможность отправки в Сирию офицеров ЦРУ или других союзных спецслужб для тесной работы с местными повстанцами. Впрочем, по их мнению, этот вариант рискован и маловероятен. Однако мы все знаем, что американцы, порой, реализуют самые рискованные и маловероятные сценарии, если только они сулят им геополитическую выгоду.

В общем, многое свидетельствует о том, что Альянс намерен выбрать самый плохой вариант из всех худших. В этой мутной истории непонятна роль Германии, которая, напомню, заявила о готовности поставить Турции две из трёх ракетных батарей.

«Германия – член НАТО. Хотя действительно это вызывает удивление. Уж Германия могла бы воздержаться от подобного рода сомнительных инициатив, — считает главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. — Лично у меня это вызывает большое удивление. Потому что для Германии такие инициативы чреваты. Тем более, не будем забывать груз исторического прошлого, который висит до сих пор на Германии.

Разумеется, появление немецких расчётов и немецких комплексов Patriot — это интернационализация сирийского конфликта. В любой момент он может быть переведён в горячую фазу. Тем более, идёт процесс политического признания со стороны стран ЕС и НАТО сирийской оппозиции. По всей видимости, скоро будет сформировано сирийское правительство в изгнании. Параллельный центр власти уже от имени сирийского народа может обратиться к НАТО за поддержкой. И такая поддержка может быть в любой момент оказана. Это всё укладывается в схему будущей военной операции Альянса в Сирии».
Один из немногих сдерживающих создание над Сирией бесполётной зоны факторов – необходимость испрашивать разрешение на неё у Совбеза ООН. Здесь надо учитывать, что по крайней мере один из членов Совета Безопасности – Россия – после ливийского прецедента, когда её фактически обманули относительно целей и задач аналогичной операции, вряд ли наступит на те же грабли.
Москва уже выразила озабоченность планами развертывания натовских Patriot на турецко-сирийской границе, подчеркнув, что этот шаг повысит риски дальнейшей дестабилизации ситуации в регионе. Однако генсек Альянса Андерс Фог Расмуссен заявил, что решение НАТО не касается третьих стран. Что ж, это справедливо. Но тот же исторический опыт подсказывает, что очень скоро в натовские игры окажутся втянутыми – и не по своей воле – и больше всего пострадают как раз третьи страны, имеющие, по мнению натовского генсека, меньше прав на геополитической арене, чем государства Альянса.

Речь идёт, к примеру, о той же самой России. Предполагаемая поставка Анкаре зенитных ракет Patriot несет определенные риски для её (России) безопасности, считает ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований Владимир Козин. Дело в том, что (как мы уже упоминали выше) Patriot выполняют функции перехвата и уничтожения не только аэродинамических целей в виде самолетов, но и баллистических ракет, то есть могут использоваться как средство противоракетной обороны. А это уже прямо касается российской стратегической обороны. Складывается такое впечатление, что под шумок сирийской гражданской войны Вашингтон пытается присоединить к своим усилиям по созданию разветвленной противоракетной инфраструктуры еще и Анкару, полагает Владимир Козин.

Он напомнил, что Турции уже передана мобильная радиолокационная станция ПРО с фазированной решеткой AN/TPY-2, которая вошла в информационно-разведывательный компонент создаваемой Соединенными Штатами глобальной системы перехвата баллистических ракет. Козин считает также, что российская сторона одновременно не может не учитывать размещение тактического ядерного оружия США на турецкой территории, которое, как и все американское ядерное оружие, непосредственно связано со средствами ПРО и обычными Вооруженными силами Альянса.

«Ожидаемые поставки ЗРК Patriot Анкаре – это не внутренний турецкий вопрос. Если эти поставки станут реальностью, это будет означать привнесение в военно-политическую ситуацию на Ближнем и Среднем Востоке нового дестабилизирующего элемента, который будет иметь далеко идущие последствия», — констатирует эксперт.

Собственно, в истории с размещением Patriot третьей страной оказывается и сама Турция. Бывший председатель Совета ветеранов Турции, эксперт Билькентского университета Клорай Гюрбюз в интервью «Голосу России» отметил, что «управление этими ракетами будет осуществляться США, Израилем и Великобританией. Поэтому вряд ли можно сказать, что установка этих ракет в интересах Турции. Во-вторых, эти ракеты вполне справедливо воспринимаются соседними странами в качестве угрозы. То есть, размещая эти установки, мы тем самым еще больше ухудшаем свои отношения с Ираном, Ираком и Сирией, возникнут проблемы и с Россией. Мало того, что от этой системы нет никакой пользы, так она еще и доставляет нам немало проблем, особенно в отношениях с нашими соседями».

«С помощью Турции будет обеспечиваться безопасность европейских стран и Израиля, – констатирует Клорай Гюрбюз. — Мы будем ловить ракеты тех стран, с которыми у нас пока нет глубоких противоречий. Страны региона из-за ближневосточной политики Соединенных Штатов и в связи с той ролью, которую возложили на Турцию в рамках проекта Большого Ближнего Востока, стали враждебно относиться к нашей стране. Устанавливая ракеты, Турция на ровном месте формирует вокруг себя вражеский пояс. Очевидно, что натовские страны используют Турцию против мусульманских стран, поскольку без привлечения Турции их антимусульманские действия воспринимались бы в качестве «крестовых походов».

Одним словом, решение о размещении ракет Patriot на турецко-сирийской границе пока больше создает проблем, чем решает их. Североатлантическому альянсу, Штатам и самой Турции имеет прямой смысл ещё раз продумать возможные последствия такого шага и перестать, наконец, пытаться обмануть других членов международного сообщества относительно своих целей и задач.

США ДАЛИ ИРАНУ ВРЕМЯ ДО МАРТА

Взято с сайта http://vesti.az/news/

Роберт Вуд, представитель США в совете глав национальных агентств по атомной энергетике при МАГАТЭ заявил сегодня, что у Ирана есть время до марта, чтобы начать сотрудничать с агентством в вопросе о ядерной программе Исламской республики.

В противном случае США заберут дело у МАГАТЭ и передадут его на рассмотрение Совета Безопасности ООН. Позиция США вызвана разочарованием от постоянно затягивающегося процесса расследования подозрений в отношении Ирана, который обвиняют в разработке ядерного оружия, сообщает государственное радио «Голос Израиля».

Безработица в еврозоне выросла до рекордных 11,7%

Взято с сайта http://www.vedomosti.ru/career/career-labour/news/6674671/bezrabotica_v_evrozone_vyrosla_do_rekordnyh_117

В октябре уровень безработицы стран зоны евро вырос с 11,6 до 11,7% экономически активного населения, сообщил сегодня Евростат. Это рекордное значение с начала сбора данных в 1995 г., передает Bloomberg. Около 173 000 человек потеряли работу за месяц, увеличив общее количество безработных до 18,7 млн человек.

Больше всего безработных в Испании (26,2%) и Греции (последние данные статистической службы доступны лишь за август — 25,4%), меньше всего — в Австрии (4,3%), Люксембурге (5,1%), Германии (5,4%), Нидерландах (5,5%). За год с октября 2011 г. сильнее всего уровень безработицы вырос на Кипре (на 3,7 процентного пункта), в Испании (на 3,5 п. п.) и Португалии (2,6 п. п.). В Грециибезработица выросла на 7 п. п. с августа 2011 г.

Инфляция в ноябре замедлилась до 2,2% с 2,5% в октябре, сообщил Евростат. По информации Bloomberg, это самое низкое значение за почти два года. Согласно планам ЕЦБ, инфляция в 2012 г. должна составить 2%.

ОЭСР на этой неделе снизила прогноз мирового роста из-за долгового кризиса в еврозоне. По мнению экспертов организации, мировая экономика вырастет на 2,9% в этом году и на 3,4% — в 2013 г.; экономика еврозоны сократится на 0,4% и 0,1% соответственно. «Безработица как индикатор, который с запозданием реагирует на экономическую ситуацию, будет расти как минимум до второго полугодия 2013 г.», — прогнозирует Фредерик Дюкрозэ из Credit Agricole (цитата по Bloomberg).

Европа живет на разрыв

Взято с сайта http://2012god.ru/ext/http://www.utro.ru/articles/2012/11/27/1086111.shtml

Нынешний кризис может стоить территориальной целостности ряду ведущих стран Европы. Их регионы заявляют о желании отделиться. Правда, в большинстве случаев правом наций на самоопределение сепаратисты хотят воспользоваться исключительно в корыстных целях – чтобы не делиться доходами с менее обеспеченными соотечественниками.

Осень ознаменовалась настоящим “парадом сепаратизма” по обе стороны Атлантики. В середине октября Лондон и Эдинбург подписали соглашение о проведении референдума о независимости Шотландии – он должен состояться осенью 2014 года. Правящая там Шотландская национальная партия давно взяла курс на отделение, точнее, на разделение Соединенного Королевства. Ее лидер Алекс Салмонд фактически заручился обязательством Великобритании признать итог референдума. Правда, каков он будет – большой вопрос. По данным общественных опросов, за независимость готовы проголосовать всего лишь от 28% до 40% шотландцев, что явно недостаточно для выхода из состава страны. Но остается надежда, что ближе к делу националисты “разогреют” население, играя как на патетике, так и на экономике. Ведь как-никак, основные запасы углеводородов, которые еще остались у Великобритании, находятся на шотландской части ее шельфа.

Во Фландрии – меньшей части Бельгии, мечтающей отделиться от Валлонии, – на недавних коммунальных выборах решительную победу одержали сторонники националистической партии “Новый фламандский альянс”, а ее лидер Барт де Вевер стал бургомистром Антверпена, второго по значению бельгийского города. Следует заметить, что именно Фландрия является ведущим регионом “тандема”: занимая лишь треть площади страны, она производит более 60% ВВП. В условиях кризиса фламандцы все меньше хотят спонсировать своих франкоговорящих соседей по королевству.

Наконец, в минувшие выходные националисты одержали относительную победу (30% голосов) на региональных парламентских выборах в Каталонии – сепаратистки настроенном регионе на севере Испании. Там дело тоже идет к референдуму об отделении: на него настроены и другие политические партии, суммарно имеющие подавляющее большинство в местном законодательном органе. Правда, ситуация здесь прямо противоположна шотландской: большинство населения готово проголосовать за независимость (это наглядно продемонстрировал недавний полуторамиллионный марш в столице Каталонии Барселоне), однако Мадрид далек от английской толерантности в отношении сепаратистов. Ведь дай волю каталонцам – за ними наверняка последует их сосед – Страна Басков, регион с давними сепаратистскими (и террористическими) традициями. В конце октября там, кстати, тоже победили на выборах националисты (правда, они пока ведут себя скромно, дистанцируясь от радикальных сепаратистов из ЭТА). В сумме оба эти региона составляют 10% территории Испании и при этом производят около 25% ВВП страны. Понятно, что в условиях обострения кризиса и массовой безработицы северяне не хотят кормить южан. Сепаратистские настроения присутствуют также в Галисии, Андалусии, на Канарских островах. Но там – к счастью для Мадрида – экономическая ситуация куда хуже, и потому стремлений немедленно отделиться не наблюдается.

Сепаратистские силы присутствуют и в других странах Европы: Дании, Италии, Франции. Например, итальянская Лига Севера давно мечтает отрезать промышленно развитые регионы страны от бедных южан Апеннинского полуострова. От Франции стремится отделиться Корсика. От Дании намерен отпасть крупнейший на планете остров Гренландия со своим гигантским арктическим шельфом, таящим несметные (хотя и трудноизвлекаемые) запасы нефти и газа. Правда, он пока не торопит события, поскольку прочно сидит на дотациях из метрополии. И даже в Германии регионы (земли) требуют для себя больших прав в процессе принятия решений как на национальном, так и на европейском уровне. С этой целью они даже учреждают свои представительства в Брюсселе. Все потенциальные сепаратисты, без сомнения, с интересом отнесутся к любому прецеденту сецессии европейского государства.

Евросоюз отчасти потворствует сепаратизму, ведь усиление регионов означает ослабление стран-членов, с которыми ему приходится нелегко. ЕС предоставляет регионам широкие права: через голову национального правительства обращаться к наднациональным властям, устанавливать трансграничные контакты, судиться со своим правительством. Наконец, у регионов есть свой орган – Комитет регионов, который имеет консультативные правомочия, однако постепенно расширяет их, лелея мечту превратиться в верхнюю палату Европарламента. Существует даже такой сценарий развития ЕС как “Европа регионов”: он предполагает полное отмирание государств Евросоюза и объединение в Европейскую федерацию их составных частей. При этом считается, что каждый регион обладает собственной идентичностью и является “малой родиной” для своего населения. Регионам, у которых такой идентичности не сложилось, придется, видимо, ее вырабатывать, беря в пример тех, кого ныне клеймят как сепаратистов.

Впрочем, для Европы все это понятно и даже приемлемо. Исторически границы ее государств неоднократно перекраивались, и для людей основу самоидентификации представлял именно их регион: провинция, земля, кантон. Нередко и экономически регион здесь представляет собой более-менее целостный комплекс. Гораздо удивительнее, что сепаратизм регионов стал проявляться в США. После победы Барака Обамы на президентских выборах в нынешнем ноябре активисты в 35 штатах начали кампанию по их выводу из состава США. Семи штатам (в том числе, республиканскому Техасу и демократической Флориде) удалось собрать более 25 тысяч подписей – что является достаточным основанием для рассмотрения соответствующей петиции в Вашингтоне. Их мотивы различны: те, у кого есть нефть, хотят распоряжаться нефтедолларами, другие ставили на Митта Ромни и категорически не приемлют политику Обамы, опасаясь, что она приведет к дефолту и краху долларовой “пирамиды”.

Как бы то ни было, ответ Белого дома мятежным штатам вполне предсказуем: Конституция США предусматривает лишь процедуру принятия новых штатов в состав страны, но никак не выхода из нее. Полтораста лет назад 11 штатов уже пробовали выйти из состава страны, и это обернулось гражданской войной. Сегодня противоречия между Севером и Югом США не настолько остры, чтобы доводить дело до таких крайностей. Так что сверхдержава, по всей видимости, сохранится в целости. А вот некоторые европейские государства действительно рискуют потерять свои части или вообще влиться в строящуюся Европейскую федерацию в виде конгломерата регионов.

Мировая тенденция к репатриации золота набирает силу

Взято с сайта http://2012god.ru/ext/http://www.1prime.ru/news/0/%7BCBBDD3D7-4AC1-4721-A696-58CBD2376E3A%7D.uif

Репатриация, то есть возврат капиталов, а в частности, золота, которое содержится на хранении за рубежом, может стать реальной тенденцией в текущих рыночных условиях, хотя некоторые эксперты полагают, что события не зашли так далеко, и рассматривают ситуацию как теорию заговора.

В конце этого октября, с разницей в несколько дней, Германия, Нидерланды и Азербайджан выразили желание вернуть на родину свои золотые запасы, которые находятся на хранении в банках США и Лондона.

Юлия Ониксимова из БФА полагает, что это еще не тенденция. “Действительно, часть населения (и не только в упомянутых странах) настроена на репатриацию золота. Это своего рода “теория заговора”: если ваше золото хранится за пределами вашей страны, вы не можете гарантировать, что оно есть и отвечать за его сохранность. Иными словами, наличие золота на бумаге, согласно данной теории, не гарантирует наличие материального эквивалента. Соответственно, в случае начала военных действий или в период затяжного кризиса может обнаружиться фальсификация, что повлечет за собой крах экономики той страны, которая не позаботилась о безопасности своих золотых ресурсов заранее”, — считает эксперт.

С начала 2012 года правительство Голландии находится под большим давлением со стороны населения и оппозиционных партий, требующих репатриации золота. Как сообщали различные СМИ, ажиотаж возник после репортажа о том, что 90% золотого запаса страны хранится за рубежом. А также после интервью c Джимом Рикардсом, автором книги “Валютные войны”, который заявил, что в случае крайней необходимости США может конфисковать золото других стран, которое хранит у себя на территории. Тогда же глава Центробанка Голландии Клаас Кнот сообщил, что большая часть золотого запаса страны — 612,5 тонны, находится в хранилищах Нью-Йорка.

Приблизительно в это же время, возврат своих запасов из международных банков завершила Венесуэла. Инициатором репатриации был президент страны Уго Чавес, наделавший много шума этим своим громким решением. Венесуэла получила последнюю партию золота из стратегического резерва, хранившегося за рубежом (США, Европа), в конце января. За два месяца в страну было перевезено 160 тонн золота на общую сумму около 9 млрд долларов. Для финансовых операций Венесуэла оставила за рубежом около 15% своего золотого запаса – приблизительно 50 тонн.

Ситуацию комментирует Дмитрий Михайлов, портфельный управляющий “Ренессанс Управление Активами”, — “это может быть связано с тем, что вложения в золото рассматриваются сегодня как альтернатива инвестициям в суверенные облигации развитых стран (прежде всего США), доходность по которым опустилась почти до нуля. Доходность по десятилетним TIPS — защищенным от инфляции суверенным облигациям США опустилась ниже нуля еще в конце 2011 года (сейчас она минус 0,8%), а доходность по 30-летним TIPS сейчас меньше 0,3% годовых, что не сильно отличается от нуля”.

Это говорит о том, что инвестиции в казначейские облигации США не позволяют сохранить капитал на горизонте 10 лет и не дают возможность получить реальный доход при инвестировании на 30 лет.

Китай форсирует диверсификацию своей энергетики

Несомненно, традиционные уголь, нефть, природный газ еще долго будут крутить турбины электростанций, освещая и обогревая страну.

Но нехватка собственных ресурсов и растущая зависимость от внешних поставок нефти и газа уже давно беспокоят Китай. Особенно в последнее время. Уже сейчас арсеналы китайской энергетики частично пополняются за счет альтернативных источников — неиссякаемых и экологически безопасных — силы ветра и света солнца. А в планах разработка и освоение месторождений нового, нетрадиционного пока источника энергии — сланцевого газа. В Китае его считают отдельным видом полезных ископаемых.

Технически доступные запасы сланцевого газа в мире могут достигать 200 трлн кубометров, что больше доказанных мировых запасов традиционного природного газа (187,1 трлн). По мнению некоторых специалистов, сланцевый газ способен удовлетворить потребности всего человечества в топливе минимум на ближайшие 250-300 лет при сохранении нынешнего уровня потребления. Глобальная промышленная разработка сланцевых месторождений грозит обвалить мировые цены на обычный природный газ и негативно повлиять на экономику газодобывающих стран и регионов, которые десятилетиями «сидят» на газовой трубе.

США уже доказали экономическую состоятельность данного источника энергии. Впрочем, о сланцах известно довольно давно, и только отсутствие технологии добычи газа из сланцевых пород сдерживало процесс.

Слишком уж дорогим, по сравнению с обычными нефтью и газом, был этот вид топлива еще лет 15 назад. Добывать сланцевый газ в промышленных масштабах стало возможным в XXI веке с появлением уникального оборудования и освоением сложных технологий, таких как горизонтальное бурение в сочетании с гидроразрывом пласта, а также объемное 3D-сейсмическое моделирование.

Эти новейшие технологии и позволили США — лидеру так называемой «сланцевой революции» — начать промышленную добычу трудно извлекаемых запасов и уже сейчас снизить у себя цены на газ до уровня ниже российских.

Причем США не только резко сократили импорт за счет добычи сланцевого газа, но и строят реальные планы его поставок на экспорт, в том числе в сжиженном виде в Европу, создавая в перспективе реальную конкуренцию трубопроводам российского «Газпрома».

В Китае достижения Запада в разработке месторождений и добыче сланцевого газа восприняли с воодушевлением. Ведь по объему залежей сланцевого газа Китай стоит на 1-м месте в мире. По оценкам американского правительственного энергетического агентства EMI, извлекаемые запасы этого газа в Китае составляют более 36 трлн кубометров, что в 1,5 раза больше, чем в США.

Более того, в КНР его резервы в 12 раз превышают запасы традиционного природного газа. Наряду с активным продвижением возобновляемых источников энергии, добычу сланцевого газа в Китае рассматривают как первоочередное направление развития энергетики на ближайшие годы. По мнению специалистов, сланцевый газ позволит Китаю решить вопрос энергетической безопасности.

Технология добычи газа из сланцевых пород действительно сложна и уникальна. Американский инженер Джордж Митчелл шел к ее созданию более 20 лет. Зато каков результат! Уже сейчас треть добываемого в США газа — сланцевый.

Китай внимательно следил за сланцевым бумом в США. Мимо успехов американцев пройти спокойно здесь не могли. Ведь такой же, свой газ лежит буквально под ногами. Перед нефтегазовым сектором на государственном уровне была поставлена задача к 2015 году обеспечить рост производства сланцевого газа практически с нуля до 6,5 млрд кубометров. Это составит около 6% всей добычи газа в КНР. Дальнейшие планы еще более грандиозны — к 2020 году довести добычу сланцевого газа до 60-100 млрд кубометров ежегодно. Аналитики относятся к этим планам Пекина скептически, считая их нереальными.

Впрочем, начинать с нуля всегда непросто. Но, зная Китай, его упорство и последовательность в достижении поставленных целей — вспомним хотя бы успехи КНР в космосе — можно ожидать, что решение будет найдено, а задача выполнена. Все упирается в технологии, которыми Китай, как и большинство стран мира, увы, пока не располагает.

В этих условиях правительство предпринимает энергичные меры для привлечения западных сланцевых технологий. К геологоразведке и освоению месторождений приглашены мировые нефтегазовые гиганты, располагающие такими технологиями — американская Chevron, британская BP, англо-голландская Royal Dutch Shell, французская Total, норвежская Statoil. С ними от лица государства совместные работы ведут три крупнейшие китайские компании — China National Petroleum Corp., China Petroleum & Chemical Corporation и China National Offshore Oil Corporation. Активно включились в изучение и исследование сланцевых технологий китайские профильные вузы под руководством Института геохимии Академии наук КНР в Гуанчжоу. Силы собрались солидные. Начались геолого-разведочные работы, бурение экспериментальных скважин. Зона пробной добычи — месторождения в провинции Сычуань.

В результате предварительных экспериментальных работ из всех совместных китайско-иностранных проектов добычи сланцевого газа наиболее последовательным и перспективным оказался вариант, предложенный англо-голландской компанией Royal Dutch Shell. С ней весной текущего года государственная China National Petroleum Corporation (СNPC) и подписала соглашение о разведке и добыче сланцевого газа на условиях раздела продукции. Китай впервые допустил иностранную компанию к залежам своих сланцевых руд. Этот факт говорит о многом. По соглашению между CNPC и Shell площадь освоения сланцевого блока «Фушунь-Юнчуань» в провинции Сычуань составляет примерно 3,5 тыс. кв. км. В рамках соглашения Shell применяет свои передовые технологии, операционные знания и международный опыт. Компания уже инвестировала около $400 млн в добычу сланцевого газа в Китае. До конца текущего года предполагается пробурить на потенциальных месторождениях не менее 25 скважин.

Овладеть технологиями добычи сланцевого газа чрезвычайно важно для Китая. Если все пойдет по плану, то активная разработка разведанных месторождений позволит стране к 2035 году добывать 380 млрд кубометров газа в год, что может полностью покрыть собственные потребности в «голубом топливе».

Однако еще есть вопросы, которые пока еще недостаточно изучены, но волнуют экологов, бизнес, да и потребителей. В нефтегазовой отрасли нет примеров столь мощного воздействия на недра, как при добыче сланцевого газа. И это не только бурение многочисленных скважин, но и их недолговечность. Через 5-10 лет притоки сланцевого газа истощаются, и чтобы поддерживать уровень газоснабжения, придется постоянно бурить новые скважины. При этом для добычи тонны сланцевого газа нужно закачать в пласт не менее 100 кг песка и 2 т воды. Под таким мощным воздействием метан сланцевых руд проникает в водоносные пласты, загрязняя их и делая воду непригодной для использования в быту и промышленности.

Но пока опасения производственников и доводы экологов Китай не смущают. Потребности страны в энергоресурсах растут примерно на 2-3% в год. Вторая по размерам экономика мира остро нуждается в новых дополнительных источниках топлива.

Плюсы и минусы

В Китае сланцевый газ залегает глубже, чем в США. Поэтому разработка его будет обходиться дороже. Это минус. Отсутствие технологий разработки и добычи — тоже минус. Зато самые богатые запасы обнаружены в относительно малонаселенных глубинных районах юга, северо-востока, северо-запада страны. И это плюс, поскольку разработка сланцевых руд предполагает более частое бурение скважин на единицу площади. Именно по этой причине от разработки сланцевых месторождений отказываются пока в густонаселенной Европе.

Преимуществом месторождений сланцевого газа в Китае является и довольно близкое расположение к местам потребления. Не надо тянуть тысячекилометровые нити газопроводов через всю страну или из-за рубежа. Исключительно локальный вариант, нацеленный на внутреннее потребление. Как раз то, чего Китаю сейчас остро не хватает.

США: Зловонный пузырь студенческих долгов ЛОПНУЛ!

Взято с сайта http://aftershock.su/?q=node/19080

Постоянные читатели помнят, что взамен аферы с сабпрайм-ипотекой, крахнувшей в 2007, американские банки раздули пузырь студенческих долгов, загоняя подрастающее поколение в долговую кабалу (то есть амерские студенты теперь выступают в роли негроидов, набиравших кредиты на недвигу на пике пузыря в нулевых).   В 3-м квартале 2012 пузырь студенческих долгов достиг дикого размера — 956 ярдов резаной (прирост за квартал — 42 ярда), почти трюлик.   Но новость не в этом, а в том, что этот пузырь официально лопнул!   График ниже показывает какую долю из этого трюлика имеют студенческие долги с просрочкой платежа свыше 90 дней:


Квартальный прирост «плохих долгов»:

 

ПЕРВОИСТОЧНИК — ФРС http://www.newyorkfed.org/newsevents/news/research/2012/an121127.html ,

 

НАВОДКА И ГРАФИКИ — ZH  http://www.zerohedge.com/news/2012-11-27/scariest-chart-quarter-student-debt-bubble-officially-pops-90-day-delinquency-rate-g

Цветные революции: следующая — в Аргентине? (Global Research)

Взято с сайта http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/74931/

Оригинал статьи: Color Revolutions: Argentina Next?

Растут подозрения, что западная критика аргентинской политики национализации и жесткого отпора «правилам глобальных финансов» нарастает в тандеме с уличными протестами.

Западные информационные агентства начали с энтузиазмом транслировать демонстрации в столице Аргентины, Буэнос-Айресе. CNN, AP и BBC комментировали протесты в весьма расплывчатых терминах, не в состоянии определить стоящих за ними лидеров и оппозиционных групп, в то время как BBC, в частности, переработала по случаю риторику «Арабской весны», утверждая, что «активисты оппозиции использовали социальные сети для мобилизации марша, который, как они сказали, стал одним из крупнейших антиправительственных протестов в этом десятилетии».

Западные СМИ утверждают, что протестующие недовольны «ростом инфляции, высоким уровнем преступности и громкими случаями коррупции», всё те же расплывчатые жалобы, что выплеснули на улицы поддерживаемые Уолл-стрит оппозиционные группы в Венесуэле . Под этими необоснованными претензиями просматривается Международный валютный фонд и угрозы санкций, направленных на аргентинский разворот в сторону от доллара США и международного финансового порядка по правилам Уолл-стрит и Лондона.

Как и в Венесуэле, скоординированная кампания против аргентинского правительства во главе с президентом Кристиной Фернандес де Киршнер, началась в редакционных статьях западных СМИ.

The Chicago Tribune в обзорной статье под названием «Неправильный поворот в Буэнос-Айресе: популистская экономическая политика Аргентины ведет в катастрофический тупик» пишет:

«Какой позор видеть страну с такими большими экономическими перспективами снова сворачивающей с дороги к процветанию.

Последнее в истории добровольных ошибок началось в 2007 году. Выборы в федеральные органы провели к власти популистского президента Кристину Фернандес, которая направила страну к краю пропасти, отказываясь играть по правилам глобальных финансов. Она ограничила международную торговлю, нарушила контракты и наводнила страну фальшивой информацией, чтобы замаскировать высокую инфляцию, вызванную её политикой. Все время она зарабатывала дешевые политические очки, резко критикуя богатые страны севера за их воображаемый экономический империализм.

Аргентина сделала серьезный шаг в мае, когда национализировала YPF, свою основную энергетическую компанию. Это поглощение, осужденное во всем мире, вытеснило испанскую Grupo Repsol, которая владела контрольным пакетом акций в YPF. Repsol обеспечивала техническое ноу-хау и финансовые инвестиции, чтобы разрабатывать крупные энергетические запасы Аргентины, включая огромное нефтегазовое месторождение Vaca Muerta.

Переговоры о компенсации Repsol за захват этих активов закончатся ужасно для Аргентины. Европейский союз, вероятно, наложит санкции. Repsol хочет $10 миллиардов, и этим дает понять конкурирующим энергетическим компаниям, что не позволит другим получать прибыль от своих конфискованных активов. Аргентину ожидают трудные времена поисков партнеров, которые помогли бы ей разрабатывать то, что должно быть прибыльным ресурсом.

Финансовый мятеж против Repsol получил сильную национальную поддержку. Рейтинги одобрения Фернандес временно поднялись. Даже оппозиционные партии поддержали этот шаг. Государственные чиновники говорили о том, как они восстановили достоинство Аргентины, противостоя иностранцам, эксплуатирующим естественные богатства страны. Тем временем Фернандес своими указами поддерживала некогда разогретую экономику, национализируя частные пенсионные фонды, переадресовывая деньги в жилищные кредиты и расширяя программы социального обеспечения.

Сейчас Аргентина должна за все это заплатить».

То, что, вероятно, последует, будет скоординированной атакой, включая санкции, изоляцию, политические нападения, валютные атаки и, конечно, спроектированные США беспорядки на улицах, которые могут колебаться от протестующих, просто перекрывающих движение, до нарастающего насилия, провоцируемого теперь печально известными “таинственными бандитами”, используемыми в американской нетрадиционной войне, чтобы дестабилизировать, разделять и разрушать страны.

Но так же, как и в Венесуэле, этому можно помешать, если есть достаточно понимания в отношении того, что делает Запад: что лицемерные намерения и интересы ведущих оппозиционных групп на улицах, все их усилия направлены на то, чтобы принудительно вернуть Аргентину в западный «мировой порядок», в котором правит принцип удовлетворения «потребностей Соединенных Штатов и их союзников, которые и построили его [мировой порядок]», как ясно сформулировал американский тактик Роберт Коэн в одной из своих статей.