«Великое охлаждение» на Солнце приведет к Ледниковому периоду.

Взято с сайта http://www.newscom.md/rus/velikoe-ohlazhdenie-na-solntce-privedet-k-lednikovomu-periodu.html

НАСА, ЕКА, также как и   Роскосмос согласны, что солнце находится на пороге великого солнечного минимума и Великое охлаждения начнется.

Название «Великое охлаждение» является точным и метким, потому что это означает: солнце будет охлаждаться. Это охлаждение также захватит и Землю. Период будет длиться от 30 до 50 лет.

Имеется в виду глобальное похолодание? Ну, к примеру, Альберт Гор был уверен, что эта идея ошибочна! Но Земля не будет нагреваться, а будет охлаждаться. Станет намного холоднее. Таким образом, наступит частичный или почти полномасштабный Ледниковый период. На самом деле, некоторые ученые утверждают, что мы уже в ранней стадии ледникового периода.

Может быть, Нобелевский комитет и Академия кинематографических искусств и наук должны попросить г-на Гора вернуть свои награды?

Голландский профессор Чис де Ягер (Professor Cees de Jager), известный астроном и эксперт по Солнцу, решительно утверждает, что наш мир действительно вступил в  длительный период очень низкой солнечной активности. Профессор и его коллеги уверены, Земля движется по направлению к «длительному Великому Минимуму», известному в науке как солнечный минимум Маундера или Вольфа-Гляйссберга , и он «не короче, чем век». Его статья была опубликованная в 2010 г., «Великий предстоящий минимум солнечной активности», говорит о длительном периоде времени, когда уменьшение солнечной радиации может повлиять на Землю.

Маундеровский минимум длился с 1645 по 1715 г.г. Он был отмечен  общим охлаждением  всей планеты. Минимум совпал с самым холодным годом Малого ледникового периода.

Астроном, бывший глава обсерватории Утрехтского университета в Нидерландах, изложил основные моменты, связанные с предстоящим ледниковым периодом.

Еще один очень уважаемый ученый, покойный д-р Теодор Ландшайд  (Landscheid), основатель частного «Шрётеровского исследовательского института» для изучения циклов солнечной активности в Лилиентале, около Бремена, в  Германии, считался светилом в области исследования климата.


Удивительный автор многих научных работ, член Европейской АН, руководитель исследований и автор нескольких книг, Ландшайдт исследовал  минимум Гляйссберга. Он отверг для себя якобы доказанную наукой теорию «антропогенного глобального потепления» и даже концепцию долгосрочного глобального потепления.

«В отличие от спекуляций  об антропогенном глобальном потеплении, которое достигнет 5,8 ° C в течение ближайшие сто лет», сказал он, что «длительный период прохладного климата с холодной фазой примерно в 2030 году можно ожидать».

Ссылаясь на циклы Солнца, он указал на их связь с другими периодами предыстории, когда лед распространился по всему северному полушарию. «Видно, что минимум Гляйссберга наступит примерно в 2030 году, а другой около 2200, и они будет  по типу «маундеровского минимумома», который будет  сопровождаться сильным охлаждением на Земле».

Вот некоторые из многочисленных  работ доктора наук, выясняющих взаимосвязь солнечной активности и климата Земли: «Солнечная активность: доминирующий фактор динамики климата», «Новое подтверждение сильного солнечного воздействия на  климат».  Обе статьи показывают влияние Солнца на климат Земли и резкие изменения  в нем, когда возникают периоды перехода от потепления к охлаждению и наоборот.

Очень жаль, если неудобная «правда» Альберта Гора окажется заблуждением. Глобальное потепление гораздо предпочтительнее похолодания на Земле. И, кажется, что мы, на самом деле, на грани  сползания в «ледниковый период»  в течение ближайших нескольких лет.

В зависимости от тяжести ледникового периода, сельское хозяйство может  серьезно пострадать и миллионы могут погибнуть.

Секвестр бюджета США, скорее всего, неизбежен

Взято с сайта http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=3243204&rid=1

Сенат США на этой неделе проведет голосования по ряду независимых законопроектов, направленных на предотвращение сокращения (секвестра) госрасходов с 1 марта. Однако несмотря на истекающие сроки, демократы и республиканцы потратили понедельник и вторник на взаимные упреки, а не на переговоры.

Вчера американские сенаторы высказывали все более пессимистичные взгляды на неотвратимость автоматического секвестра госрасходов, пишет MarketWatch.

«Если не будет достигнуто какое-то соглашение по доходной части бюджета, думаю, мы должны будем проследовать в направлении секвестра, — заявил журналистам лидер демократического большинства в Сенате Гарри Рид. — Сокращение расходов произойдет в любом случае».

В отсутствие решительных мер со стороны Конгресса госрасходы будут сокращены на $85 млрд на текущий год и далее примерно на $110 млрд в год.

Между тем президент Барка Обама бросил весь свой политический вес на то, чтобы предотвратить автоматическое сокращение госрасходов. В частности, он предупредил о возможных пагубных последствиях такого шага для обороноспособности США.

«Чем дольше будут действовать такие сокращения, тем больше будет вред. Секвестр — плохой термин. Однако последствия будут еще хуже, чем само слово», — заявил президент во время посещения судостроительного завода Newport News Shipbuilding в Виргинии.

Глава республиканской фракции в Сенате Митч Макконнелл сообщил журналистам, что его партия готовит «одну или несколько альтернативных секвестру программ». Однако Г.Рид пообещал не допустить голосования по более чем одному республиканскому законопроекту.

Спикер Палаты представителей, республиканец Джон Бейнер предложил Сенату все же принять «хоть какой-нибудь» закон, позволяющий сократить дефицит бюджета и долговую нагрузку, который затем будет согласовываться в нижней палате. Но при этом ни Дж.Бейнер, ни большинство его соратников-республиканцев не готовы на уступки по вопросам налогообложения, что в очередной раз приводит к патовой ситуации.

Автоматический секвестр госрасходов почти на $1 трлн за 10 лет затронет как оборонные программы, так и здравоохранение, образование, НИОКР, при этом большинство республиканцев считает, что такой шаг не окажет заметного влияния на экономику. Однако, по оценкам Бюджетного управления Конгресса США, реализация этих мер замедлит рост ВВП страны в 2013 году на 0,6 процентного пункта и снизит общее число создаваемых за год рабочих мест на 750 тыс.

Франция: исламское будущее не за горами?

Взято с сайта http://topwar.ru/24736-franciya-islamskoe-buduschee-ne-za-gorami.html

Западные блоггеры пишут, что, согласно данным новейших опросов общественного мнения, 32% французов разделяют идеи правоцентристской партии «Национальный фронт» (лидер — Марин Ле Пен). Дело в том, что эта партия выступает за ограничение иммиграции во Францию из мусульманских стран. 54% французовсогласны с тем, что правительство дало чересчур много свободы мусульманам, которые делают ислам частью общественный жизни страны.

Парижские СМИ постоянно сообщают о беспорядках, поджогах и изнасилованиях, в которых участвуют мусульмане. Увы, женщины уже не могут ходить по улицам французских городов, не опасаясь мусульманских преследований. 70% заключённых в тюрьмах Франции составляют именно мусульмане. Между тем любой человек, заговоривший о проблемах исламизации, будет обвинён в исламофобии и нетерпимости.

В репортаже Ольги Скабеевой («Вести») рассказывается о том, что Париж меняет свой культурный облик на глазах. В аббатстве Сен-Дени два раза в неделю (в четверг и субботу) запрещено говорить по-французски. Можно только на арабском.


Вот частная школа для мусульман. В расписании первым уроком — Коран. И так — каждый день.

«С двух лет девочка из Марокко и все её восемь сестер носят чадру. В семье Аиши и не пытались учить французский.

Появляться в школе в джильбабах — больших бесформенных накидках, закрывающих все тело, кроме лица, — французский закон запрещает, но в этой школе светский закон не писан…»

Многие частные школы действуют подпольно. Их адресов не найти ни в Интернете, ни в справочниках. Формально они вообще не существуют.

«11-й, 18-й и 20-й муниципальные округа — это халяльное мясо на рынке, богатый выбор правоверной одежды со скидками — каждая вторая здесь ходит в бурке — и пять раз в день призыв муэдзина. В районе Бельвиль немусульман практически не осталось».

Точно сказать, сколько мусульман сегодня во Франции, никто не берётся. По данным, приводимым О. Скабеевой, не менее 10% жителей Франции совершают намаз (от шести до восьми миллионов человек). Двести тысяч человек мусульман в год во Францию прибывает легально, ещё столько же пересекает границу без документов.

Во Франции действует 2.200 мечетей. По подсчётам французского Исламского совета, каждому правоверному для совершения обряда нужен как минимум один квадратный метр. И это значит, что количество мечетей нужно удвоить.

Лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен бьёт тревогу — заявляет, что Франция вот-вот станет мусульманской страной. Она считает, что нужно остановить поток эмигрантов путём официального запрета въезда.

Кто эти въезжающие? 43% из них никогда не пытались работать. 19% живут за чертой бедности — на улицах, в картонных коробках. При этом на семью этнических французов в среднем приходится один ребёнок, на мусульманскую — пять. Социологи посчитали: ещё 23 года, и Пятая республика станет мусульманской.

О том, как ассимилируются мигранты во французском обществе и происходит ли исламизация Пятой республики, в интервью «Голосу России» недавно рассказал исследователь при Центре социологических и политических исследований города Парижа Тарик Йилдиз.

Тенденцию исламизации аналитик считает общеевропейской. Тому он называет две причины: миграционные потоки нескольких десятков лет и демографическая составляющая: у иммигрантов более высокая рождаемость.

Численность мусульман, вероятно, будет продолжать увеличиваться. Но всё же демография мусульман, указывает Тарик Йилдиз, всё больше походит на демографию коренных французов: дети из многодетных семей сами заводят лишь двоих детей.

Во Франции была реализована особая идея мультикультурализма. Долгое время французская модель заключалась в ассимиляции, продолжает исследователь. То есть приезжающие во Францию могли вливаться во французское общество. Но в последние тридцать, даже двадцать лет произошёл переворот: под влиянием Евросоюза к иммигрантам появились некоторые требования, а заодно требования «адаптироваться к иностранцам» появились и к государствам. Но получилось так, что на практике людям не дали возможности «хорошо влиться в общество».

Общественное мнение сегодня восстаёт против иммиграции и интеграции. Недавнее исследование «Ipsos» уже констатировало несовместимость мусульманской религии и Французской республики.

«Я считаю, что в интересах государства урегулировать эти вопросы, поддерживать свою модель и не давать развиваться салафитским радикальным движениям, но принимая при этом толерантные движения, которые приспосабливаются к французской реальности».


Большая часть мусульман, по мнению аналитика, исповедует религию сдержанно. Эти люди «абсолютно не проблематичны с точки зрения интеграции». Существующие в обществе проблемы они переживают очень болезненно: ведь этих людей смешивают с радикальными исламистами. Но ведь они же в первую очередь и критикуют этих исламистов.

Наряду с ними существует другая часть иммигрантов, в которую входят те, кто склонен к салафизму. Эти люди финансируются из Саудовской Аравии или из других стран Персидского залива. Они находятся в открытом противостоянии с государством и не признают французскую модель.

Чтобы учитывать эти нюансы на государственном уровне, нужно отвечать на любой зашедший слишком далеко случай: например, когда салафиты не позволяют мужчине-врачу осматривать их жён. Государство не должно пропускать таких случаев, считает аналитик.

Тарик Йилдиз даёт на ближайшую перспективу пессимистичный прогноз: для изменения ситуации нужна политическая воля. Изменить ситуацию можно, «но нужно захотеть».

На сайте «Слово без границ» 22 февраля был опубликован фрагмент статьи Майи де ла Баум из «Нью-Йорк Таймс», посвящённой вопросу изменения исламской культурой облика Франции.

Правительственные борцы с терроризмом, пишет автор материала, не устают предупреждать, что обратившиеся в ислам граждане «представляют собой ключевой элемент террористической угрозы в Европе» — ведь они имеют западные паспорта и не выделяются внешним видом. Что касается французских мусульман, то последние считают подобные высказывания проявлением нетерпимости со стороны властей.

Так это или не так, но ислам во Франции принимают всё чаще. «Явление это приобрело впечатляющие масштабы, особенно с 2000 года», – говорит отвечающий за религиозные вопросы в МВД Бернард Годар. Мусульманские ассоциации утверждают, что число принявших ислам во Франции достигает 200 тысяч. Впрочем, точных статистических данных не существует. Главное, по мнению Годара, бывшего офицера французской разведки, здесь то, что сегодня изменилась сама «природа перехода в ислам».

Раньше ислам принимали, чтобы жениться или выйти замуж. Теперь всё иначе: молодёжь видит в этом средство социальной интеграции, особенно в мусульманских районах. Возник и термин: «обратная интеграция».

Ислам стал не только доминирующей социальной нормой, но и альтернативой окружающей бедности и страданиям — в первую очередь в пригородах.

Имам Хассен Чалгуми из парижского пригорода Дранси полагает, что распространению ислама способствует также официальный атеизм Франции, порождающий «духовную пустоту». «Секуляризм стал антирелигиозным, — говорит Чалгуми. — Таким образом, он создал противоположное явление. Это позволило людям открыть для себя ислам».

Рафаэлло Силлити, владелец небольшого магазина «Аверроэс» возле мечети в парижском пригороде Кретей, уверен, что французская культура и ислам вполне могут мирно уживаться.

Кстати, на общественные настроения влияют и новообратившиеся знаменитости, например, футболисты. Игрок французской сборной Николя Анелька принял ислам в 2004 году, сменил имя на Абдул-Салам Биляль Анелька. Игрок из северной Франции Франк Рибери принял ислам в 2006 году, чтобы жениться на мусульманке. Его стали звать Билялем Юсуфом Мухаммадом.

Несмотря на рост новообращённых и декларируемое миролюбие ислама, последний крупный опрос «Франция-2013: новый раскол» показывает: 74% граждан страны считает ислам нетерпимым и несовместимым с ценностями французского общества. 70% поддерживают утверждение, что в стране слишком много иностранцев, ещё 62% утверждают, что сегодня не чувствуют себя дома, как раньше, а 57% уверены, что нетерпимое отношение иммигрантов из бывших колоний к коренным французам стремительно набирает обороты.

Имам Хассен Чалгуми, которого французская пресса называет «имамом Республики», мусульманское сообщество — «еврейским имамом», а исламские фундаменталисты грозят ему расправой, недавно ответил на вопросы «Голоса России»о религии, ксенофобии и борьбе с расизмом.

На вопрос о недоверии коренных французов к исламу имам дал ответ:

«Нет дыма без огня. Свою роль, прежде всего, сыграла геополитическая ситуация. Арабские революции — Ливия, Тунис, Египет, война в Сирии, в Мали, бесконечные разговоры о вооруженных экстремистах. Кроме того, не стоит забывать, что 2012 год был непростым и для Франции: дело Мера, убийства, ликвидация террористических ячеек, выступления некоторых политиков, которые активно использовали ислам и его традиции в своих политических играх. Плюс публикации в СМИ в духе «Осторожно, ислам!» И вот результат: французы напуганы, и цифры соцопросов это подтверждают».

Ислам, говорит Хассен Чалгуми, — мирная религия. Политические манипуляции или использование религии экстремистами из «Аль-Каиды» очерняют ислам. В интервью имам выразил благодарность Франции за то, что она защищает умеренный ислам. Чалгуми — из тех, кто поддержал закон против ношения хиджаба.

Что касается острого вопроса о финансировании французской пропаганды радикального ислама, то имам признал: да, эта практика существует.

«Именно поэтому я пропагандирую ислам Франции. Мы пытаемся оказать давление на политиков, чтобы они взяли ситуацию под контроль, чтобы они сказали «стоп» иностранному вмешательству, чтобы они чётко дали понять, что наш ислам не продаётся. Мечети, в которых мы молимся, — это французские мечети, и если кто-то хочет оказать финансовую помощь, то пусть делает это при посредничестве государства или фондов без сомнительной репутации».


Ислам должен быть независимым, считает имам, основанным на духовных ценностях, свободным от политического влияния или внешнего вмешательства.

На вопрос о том, как примирить ислам и французов, имам ответил следующим образом. Во-первых, мусульмане должны противостоять экстремистам, осуждать действия экстремистов, открыто заявлять свою позицию. Во-вторых, Республика должна пресекать расизм. Таким образом, каждый должен навести порядок на своей территории.

Ветроэнергетика погубит климат быстрее, чем углекислый газ в атмосфере

Взято с сайта http://www.mk.ru/science/article/2013/02/27/819127-vetroenergetika-pogubit-klimat-byistree-chem-uglekislyiy-gaz-v-atmosfere.html

Энергетике будущего угрожает собственная тень. Ведь за ветряком другой ветряк не поставишь: скорость ветра за лопастями резко падает

Дэвид Кейт из Гарвардского университета (США) утверждает, что слишком бурное развёртывание ветроэнергетики приведёт к худшим последствиям для климата, чем удвоение содержания углекислого газа в атмосфере

Его мнение идет вразрез с общепринятыми научными представлениями, которые постулируют, что  удвоение содержания углекислого газа в атмосфере неизбежно вызовет поистине катастрофические изменения климата и массовое вымирание видов.

Каждая ветряная турбина создаёт прямо за собой «ветряную тень» — область, в которой воздух замедлен в сравнении со своей естественной скоростью в этом районе. Вот отчего ветряки  расставляют с существенными «зазорами». В противном случае слишком близкие соседи снизят эффективность других установок.

По мере роста ветроэнергетики — пока её мощность удесятеряется каждые десять лет — крупные ветропарки будут столь сильно обуздывать ветер, что для сохранения эффективности ветряки нельзя будет ставить близко друг к другу. По расчётам профессора, для ветропарков площадью более 100 км² «ветряные тени» заставят получать с каждого квадратного метра не более 0,5–1 Вт пиковой мощности. Кажется, это немало: 0,5–1,0 МВт с квадратного километра. Но напомним: если верить предшествующим моделям, которые не учитывали в полной мере эффект такой «тени», эта цифра равняется 2–7 Вт/м², то есть радикально выше.

Другими словами, все предшествующие оценки общих наземных ресурсов ветровой энергетики, возможно, завышены во много раз. Если бы мы покрыли всю Землю ветряными турбинами, считает  Кейт, такая энергосистема «могла бы генерировать огромные количества энергии, намного больше, чем 100 ТВт, но в этой точке, как подсказывает климатическое моделирование, её влияние на глобальные ветра и, следовательно, климат стало бы очень суровым».

Ветер «отвечает» в мировой атмосфере за перенос тепла из жарких, тропических частей земного шара в более холодные, высокие широты (и в Россию в том числе). Снижение их скорости, неизбежное при вращении ветряков, ведёт к падению интенсивности такого теплопереноса. Словом, теоретически слишком бурное развитие ветроэнергетики может привести к росту средних температур летом и их падению зимой.

Западные СМИ: Иран активизировал «план Б» ядерной программы

Взято с сайта http://zn.ua/WORLD/zapadnye-smi-iran-aktiviziroval-plan-b-yadernoy-programmy-117799_.html

СМИ располагают доказательствами активизации реактора на тяжелой воде в Араке, куда в течение полутора лет не допускались инспекторы МАГАТЭ.

В среду, 27 февраля, британское издание The Telegraphопубликовало спутниковый снимок секретного объекта в иранском Араке (примерно 250 км юго-западнее Тегерана). В публикации утверждается, что речь идет о снимке завода по производству оружейного плутония.

Авторы публикации Джеймс Киркап, Дэвид Блэр, Холли Уотт и Клэр Ньювелл утверждают, что располагают доказательствами активизации реактора на тяжелой воде в Араке, куда в течение полутора лет (с августа 2011 года) не допускались инспекторы МАГАТЭ. В частности, на снимке можно разглядеть облако пара, свидетельствующее, по мнению журналистов, о том, что ядерный реактор на тяжелой воде запущен.

Еще в сентябре прошлого года источники в ООН сообщали агентству Reuters о подозрениях по поводу намерения Тегерана производить в Араке оружейный плутоний из отработанного ядерного топлива с помощью реактора на тяжелой воде. Telegraph называет это «планом Б» иранской ядерной программы.

В публикации Telegraph сообщается, что редакция располагает также новыми спутниковыми снимками секретного объекта в Фордо. По мнению авторов публикации, Тегеран отвлекает внимание международного сообщества, прежде всего, от объекта в Араке, где производится оружейный плутоний. Особо отмечается, что завод в Араке охраняется, как ни один другой объект в Иране, вокруг него сосредоточены многочисленные комплексы противовоздушной обороны. Наибольшая концентрация сил ПВО замечена к западу от завода, из чего авторы статьи делают вывод, что иранцы опасаются, прежде всего, воздушного удара со стороны Израиля.

Минувшей осенью источники в ООН высказывали предположение, что реактор в Араке будет введен в строй в третьем квартале 2013 года. Возможно, сейчас речь идет только о предварительных испытаниях, а не о начале производственного процесса. Установить это могут только инспекторы МАГАТЭ, которых Тегеран по-прежнему не допускает на объект в Араке.

Американский Институт науки и международной безопасности (Institute for Science and International Security, ISIS) предупреждал, что реактор в Араке сможет производить порядка 9 кг плутония в год, а этого количества достаточно для производства двух ядерных зарядов.

Представитель ISIS Марк Фитцпатрик подчеркивал осенью, что реакторы, подобные «аракскому», использовались такими странами, как Израиль, Индия, Пакистан и КНДР для производства оружейного плутония.

По сведениям западных спецслужб, программу по производству оружейного плутония Иран развивает с помощью специалистов из Северной Кореи.

Отметим, что публикация в Telegraph совпала по времени с первым раундом переговоров по ядерной программе Ирана, которые проходят в Казахстане. В переговорах принимают участие представители США, России, Великобритании, Франции, Китая и Германии. Но главной темой этих переговоров является обогащение урана в Иране, а не запуск реактора для производства оружейного плутония.

Официальный Тегеран отвергает обвинения в стремлении производить оружейный плутоний. Иранские власти заявляют, что речь идет об исследовательском реакторе, создаваемом в рамках национальной мирной атомной программы.

На встрече с Лавровым Керри волновали не усыновления, а Сирия

Взято с сайта http://www.inopressa.ru/article/27Feb2013/inotheme/kerry_syria.html

Беседа нового госсекретаря США с Лавровым была последней попыткой Вашингтона найти общую почву по Сирии. Администрация к четвергу может принять решение, будет ли Америка оказывать непосредственную помощь Свободной сирийской армии, сообщают СМИ. Эксперты советовали Керри «ради спасения сирийцев» жестко разговаривать с Москвой и обрисовать «неприятный» сценарий, который Кремль в состоянии предотвратить.

Госсекретарь США Джон Керри встретился в Берлине с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, сообщает The Washington Times. Главной темой было кровопролитие в Сирии, но главы внешнеполитических ведомств также обсудили вопросы торговли и опасения США по поводу закона, запрещающего американцам усыновлять российских детей. Встреча проводилась незадолго до международной встречи в Риме, темой которой станет насилие в Сирии. Примечательно, что в Риме Россия присутствовать не будет.

По сообщению AP, к четвергу может быть принято решение, будут ли США осуществлять непосредственную помощь структурам Свободной сирийской армии, стремящейся к свержению сирийского президента Башара Асада. Встреча во вторник была последней попыткой Вашингтона найти общую почву с Россией по сирийскому вопросу, говорится в статье.

Пресс-секретарь Госдепа Виктория Нуланд сказала, что встреча Керри и Лаврова была «весьма серьезной и напряженной работой» с акцентом на том, как выполнить так называемое Женевское соглашение по Сирии. Этот документ, поясняет издание, требует встречи представителей правительства Асада с оппозиционными группировками за столом переговоров. До какой степени Керри и Лавров в действительности сблизились по этому вопросу, станет известно не раньше, чем начнутся другие многосторонние встречи по Сирии, запланированные на эту неделю, заключает автор статьи.

«Россия маневрирует, чтобы остановить войну в Сирии», — пишет Рено Жирар в газете Le Figaro. «Главный союзник Дамаска в СБ ООН пригласил в Москву министра иностранных дел Сирии Валида аль-Муалема. Именно Москве глава МИД Сирии заявил, что режим готов начать диалог с вооруженной оппозицией. Новый госсекретарь США Джон Керри выразил сомнение в искренности этого предложения. «Пока у вас есть ракеты Scud, которыми вы обстреливаете невинное гражданское население в Алеппо, очень сложно, как мне кажется, всерьез воспринимать ваше стремление к диалогу», — заявил Джон.

«Русские не против ухода Башара, — говорится в статье, — но они думают, что западные страны и их арабские союзники не имеют никакого права навязывать этот уход силой».

«Российская дипломатия полагает, что может сыграть роль арбитра, чтобы прекратить эту кровавую баню. Но ни повстанцы, ни Дамаск не готовы идти на уступки. Алавиты уверены, что уход Асада, как того требует оппозиция, спровоцирует крах армии и разведслужб. Они не верят в период после Асада. Они боятся оказаться повешенными на фонарях. Кроме того, им некуда идти, поэтому они готовы сражаться до конца», — пишет обозреватель.

«Что касается повстанцев, то они не понимают, зачем им идти на уступки. Они чувствуют попутный ветер. В их распоряжении безграничные финансовые средства Саудовской Аравии и Катара. Они уверены, что время на их стороне», — отмечает автор.

Ради спасения сирийцев Джон Керри должен жестко разговаривать с Москвой, говорится в статье вForeign Policy, написанной американскими экспертами Кристофером Чиввисом и Эдвардом Джозефом. По их мнению, текущее турне Керри очень напоминает события 20-летней давности, когда госсекретарь США Уоррен Кристофер пытался остановить кровопролитие в Боснии-Герцеговине. «Десятки тысяч человек погибли, прежде чем США все-таки вмешались» в ситуацию в Боснии, говорится в статье.

Перед Керри сейчас стоит сходная дилемма, считают авторы. На прошлой неделе европейцы отказались «отменить эмбарго, которое могло бы помочь Свободной сирийской армии». Это означает, что режим Асада сохранит свое значительное военное превосходство. По мнению авторов статьи, день ото дня возрастает риск, что режим Асада в отчаянии применит химическое оружие либо этим оружием завладеют радикальные исламисты-сунниты, придя к власти.

Авторы рекомендуют обучить и экипировать группировки оппозиции, причем тщательно отобранные. Если ничего не предпринимать, возможны распад Сирии, приход исламистов-радикалов к власти в Дамаске, распространение конфликта на Ливан, возобновление войны суннитов с шиитами в Ираке (чреватое ростом иранского влияния в Ираке). Испортятся отношения между шиитами и суннитами во всем регионе. Но, если к власти в Сирии придут умеренные, это станет ударом для Ирана и благом для США и их партнеров и союзников.

Авторы дают конкретные рекомендации: пусть Керри договорится с союзниками о содействии сирийской «нерадикальной объединенной оппозиции» (формулировка авторов). Тщательно отобранным бойцам нужно передавать комплексы ПВО, снабжать их разведданными и обучать: «так США получат рычаги влияния на раздробленное руководство оппозиции».

США должны обрисовать Москве альтернативный сценарий, который ей совсем не понравится: «В сирийский конфликт вмешается военная коалиция во главе с Турцией, действующая при содействии НАТО и по приглашению ЛАГ». В коалицию войдут Саудовская Аравия и другие страны Персидского залива, Иордания и Египет. «Коалиция обучит и снарядит избранных бойцов оппозиции и подготовит почву для прямого военного вмешательства, например, авиаударов по ВВС Асада», — говорится в статье. США, Франция и Британия окажут вспомогательную поддержку через НАТО. Следовательно, союзник России будет свергнут при поддержке НАТО и без открытой санкции ООН.

«Но все это, конечно, не понадобится, если Россия усилит нажим и изолирует Асада», — считают эксперты.

Широко анонсированная встреча во вторник Керри с Лавровым не продемонстрировала особых признаков прогресса в преодолении разногласий между Вашингтоном и Москвой по гражданской войне в Сирии, отмечает автор статьи в The Wall Street Journal Джей Соломон. Ее итоги «ослабили надежды на достижение единого плана по ускорению ухода президента Асада на предстоящей встрече в Риме с главами сирийской оппозиции».

 

«Встреча Керри и Лаврова в Берлине продолжалась два часа, обсуждались Иран, Северная Корея и, самое главное, Сирия. Но по итогам встречи ни американские, ни российские чиновники не смогли сказать, что дипломаты пришли к какому-то твердому пониманию в преддверии встречи в Риме в четверг», — сообщает издание.

Когда Джон Керри впервые оказался в Берлине, он был непослушным 10-летним мальчишкой, который подверг риску дипломатическое положение своего отца тайными поездками на велосипеде в русский сектор. Он вернулся в этот город в качестве главы Госдепа, говорится в заметке, опубликованной The Independent.

Отец Джона Керри был советником верховного комиссара США в Берлине в 1954 году. Это было до строительства Берлинской стены, и напряженность между Западом и СССР была очень сильна, приводит издание подробности биографии госсекретаря.

Джон Керри вспоминал, как он заехал на велосипеде в русский сектор города. Когда он вернулся домой, папа сказал: «Ты мог устроить международный скандал. Я мог лишиться работы».

«Тогда я глубоко заинтересовался международной конфронтацией», — утверждает Керри.

Мировой кризис: два миллиарда безработных

Взято с сайта http://mixednews.ru/archives/31857

Организация своего собственного дела требует больших сил, денег, поддержки и самоотверженности. Но ещё ему необходимо, чтобы оно могло рассчитывать на потребительские расходы. К сожалению, в свете недавних повышений налогов и слабой потребительской уверенности с трудностями сталкиваются даже гигантские суперкорпорации – неудивительно, что частный сектор несёт потери.

Потребительская уверенность стабильно хиреет, и каждый день погибают десятки предприятий малого бизнеса.

Тем временем, ищущие работу стараются искать её в государственном секторе, в отличие от частного, просто потому, что там, как правило, платят больше – если только вы не обладатель степени доктора философии или профессиональной квалификации. А вот к лицам, которые получают только аттестат зрелости или пару лет колледжа, дядя Сэм склонен относиться лучше, чем это может себе позволить частный сектор.

Фонд заработной платы федерального правительства на целых 16 процентов выше по сравнению с тем, каким бы он был, если бы оно платило своим работникам зарплаты как в частном секторе.

Взгляните на график ниже, на котором показана оплата труда федеральным правительством в сопоставлении с частным сектором.


Это удивляет и сбивает с толку по двум главным причинам: правительство по уши в долгах, но платит самым непроизводительным работникам самую высокую зарплату, а потребность в более интенсивном и устойчивом процессе создания новых рабочих мест растёт день ото дня. Людям нужно чувствовать бо̀льшую уверенность при открытии своего дела, им нужны стимулы, и им нужно, чтобы местное население было готово ежемесячно тратить на пару долларов больше.

Повышения налогов, стремление угодить государственным служащим и инфляция представляют собой серьёзные угрозы задаче создания условий для роста частного сектора.

В реальности же, развитие частного сектора должно стоять на первом месте повестки дня глобальной экономической политики. Для подтверждения этой реальности просто взгляните на цифры. Во всём мире сейчас 2 миллиарда безработных трудоспособного возраста, которые более не ищут работу. Ещё 1,5 миллиарда заняты лишь в самой незначительной степени.

Местности и отрасли с сильным потенциалом роста занятости должны получить самое пристальное внимание, чтобы мы могли достичь более быстрых темпов устойчивого создания рабочих мест.

Мир охвачен «прохладной войной» Последствия могут быть угрожающими

Взято с сайта http://www.nr2.ru/moskow/426228.html

Первая мировая война ассоциируется с газом, танками и началом использования авиации, Вторая мировая – с бомбардировками и первым применением ядерного вооружения. Эти технологии помогли нам осознать самих себя как человечество, оценить наш опыт и сформировать политику, и именно они внушили нам наши нынешние страхи. Сейчас мир вступил в новую фазу, которую можно назвать «прохладной войной», которая может обернуться глобальным вооруженным противостоянием, пишет британская газета The Guardian (перевод РИА «Новый Регион»).

Колумнист из Foreign Affairs и приглашенный консультант Фонда Карнеги Дэвид Роткопфсчитает, что мир переживает сейчас «прохладную войну». Он определил этот тип конфликта по двум отличительным чертам. Во-первых, такого рода противостояния подразумевают «практически непрерывные действия наступательного характера в отсутствии каких-либо боевых операций. Другими словами, сейчас предпринимаются постоянные попытки нанести ущерб, ослабить противника или получить преимущество над ним посредством нарушения суверенитета или проникновения в систему обороны в условиях отсутствия открытого вооруженного конфликта.

Второй отличительной чертой нового типа войны, которая, в частности, касается недавних разоблачений китайских кибератак, является применение новейших технологий, которые меняют характер развития конфликтов и напряженных ситуаций.

Смысл «Холодной войны» – получить как можно больше преимуществ накануне возможного открытого вооруженного конфликта, что во многом снижает вероятность возникновения реальной войны. Цель же «прохладных войн» заключается в непрерывной атаке в отсутствии и без инициации реальной войны.

Роткопф далеко не первый сторонник теории «прохладной войны». Сама фраза впервые прозвучала в конце 1970-х в научно-фантастической книге Фредерика Поля. В этой антиутопии шла речь о том, что хакеры запускают компьютерные вирусы с целью подрыва фондовых рынков, в результате чего открытый конфликт заменен саботажем.

В конце прошлого года Европейский журнал международного права внес свой вклад в определение сложившейся ситуации, предположив, что также как и во время «холодной войны», сейчас растет бескомпромиссность игроков международной арены.

В настоящее время мы не наблюдаем за тем, как те или иные сверхдержавы направляют друг на друга орудийные арсеналы и держат их наготове, разговоры сейчас ведутся совершенно иные. Тем не менее, от одной точки напряженности и глобальной угрозы до другой, будь то Африка, Ближний Восток (Сирия, Иран), Юго-Восточная Азия, Кореи, Япония или Китай, Совет Безопасности и региональные органы зачастую расстраивают планы друг друга посредством вето, посредством угроз наложить вето или в результате отсутствия консенсуса.

То, что технологии изменили природу конфликта, факт бесспорный. Однако в изменении современных военных приемов важно то, насколько эта комбинация технологий и идей смертельна и разрушительна в предвооруженной стадии, и насколько она усложняет дипломатические отношения и международное право.

Ситуация в целом очевидна. Состояние прохладной кибервойны уже характеризует отношения между некоторыми государствами и некими посредниками, ежедневно проводящими кибератаки и участвующими в гонке кибервооружений. Ответственность за это несет не только Китай. США и Израиль стоят за созданием вируса Stuxnet, который смог захватить автоматизированные системы управления Ирана, чтобы повредить ядерные центрифуги. Это стало доказательством того, что посредством подобных атак враг способен нанести физический ущерб промышленным системам, не пересекая государственных границ.

Если кибервойна ознаменовала новую эру саботажа и шпионажа, всё более частое использование беспилотников также вызывает опасения. Вопрос о том, являются ли беспилотники более или менее нравственным оружием в сравнении с другими видами смертельного оружия, никем не обсуждается. Согласно законам войны, ключевое значение имеет то, насколько оправдана цель, насколько она опознаваема и насколько велик риск жертв среди мирного населения.

Как пишет британская газета, «прохладная война» крайне опасна. Находясь в стадии такого прохладного вялотекущего конфликта без линии фронта и четких правил – мы напрямую движемся к росту напряжения и риску реальной войны, заключает издание.

Ассоциация британских банкиров передала полномочия по установлению ставки LIBOR

Взято с сайта http://www.vz.ru/news/2013/2/25/621927.html

В понедельник ассоциация британских банкиров проголосовала за отказ от своих прав на формирование ключевой для мировой экономики Лондонской межбанковской ставки предложения.

Одновременно она предала полномочия по установлению данной ставки специальному комитету во главе с баронессой Хог. Он был создан правительством Великобритании после шумного скандала с связи с манипулированием лондонскими банками ставкой LIBOR в собственных интересах.

На основе LIBOR в мировых масштабах исчисляются процентные ставки по финансовым продуктам на более чем 500 трлн долларов.
Лондонская межбанковская ставка предложения  — средневзвешенная процентная ставка по межбанковским кредитам, предоставляемым банками, выступающими на лондонском межбанковском рынке с предложением средств в разных валютах и на разные сроки — от одного дня до 12 месяцев.

Ставка фиксируется Британской банковской ассоциацией начиная с 1985 года ежедневно в 11.00 по западно-европейскому времени на основании данных, предоставляемых избранными банками. Агентство обзванивает 16 первоклассных банков (Prime banks), выбранных в качестве основных маркетмейкеров денежного рынка Лондона, и спрашивает их котировки предложения процентных ставок на стандартные сроки от месяца до года со спота. Для каждого периода из 16 полученных ставок отсекаются четыре самые низкие и четыре самые высокие, а из оставшихся получают среднее арифметическое значение, которое публикуется как LIBOR для соответствующего периода и валюты.

Мировое правительство

Взято с сайта http://www.ruska-pravda.com/obshestvo/46-st-obshestvo/20074-2013-02-21-06-40-20.html

Стремление господствовать — это одно из вечных искушений человека. Абсолютизировано это стремление выразилось в императиве «мировое господство». По сути дела, все цивилизации так или иначе прошли через это искушение, и оно было представлено в концепции мировой империи, что можно увидеть на примере любой цивилизации. Каждая цивилизация нашла некую инверсию, нашла некоторое сдерживающее обстоятельство, связанное с представлением о бренности власти, о бренности господства, об иных смыслах. Учитель мира противопоставлялся царю мира. Для Востока такой инверсией стал буддизм, для авраамических религий такая инверсия была связана с появлением христианства, с Христом. Однако проект мирового господства не был оставлен, и он существует и поныне. Возможности для практической реализации этого проекта были связаны с глобализацией. Мировое правительство становится возможным, когда становится возможным управлять миром, когда такие ресурсы и технологии появляются.

В этом смысле, с моей точки зрения, само появление различенных концептов — о девяти мудрецах или о тамплиерах, управляющих миром, или о египетских жрецах — сами по себе дезавуируют очень серьезную тему. Все эти группы, конечно, могли влиять на то или иное правительство, быть при каком-то правительстве того или иного государства, но могли ли они управлять миром в целом? Был ли мир един? Были ли технологии в их руках для управления миром в целом? Конечно, правитель любого государства мог попасть в зависимость от тех или иных ростовщиков, мог погромить этих ростовщиков, но эти ростовщики не были правительством, они были при правительстве.

Следовательно, когда появляется мировое правительство? Тогда, когда появляется единство мира, и это связано с наступлением эпохи глобализации. Это начинается с Великих географических открытий, когда устанавливается, во-первых, торговое единство, и когда, следующим шагом, появляется управленческий механизм, это единая финансовая система. Следующий шаг, который будет шагом в эволюции этого института, — это единая информационная система, это новый этап и новые управленческие технологии.

Насколько вообще тенденция и повестка создания мирового правительства присутствует? Здесь мы должны ответить на два принципиальных вопроса: единство мира усиливается или ослабевает? Если мы посмотрим в мегаисторической эволюции развития мира, то будет очевидно, что единство мира увеличивается. Второй вопрос — управленческий технологии. Они усиливаются или ослабевают? Если мы посмотрим опять в мегаэволюционной проекции, то увидим, что управленческие технологии, управленческие ресурсы усиливаются. Значит, возможность создания такого мирового правительства существует. Итак, мировое правительство совпадает с созданием единой финансовой системы.

Вначале создается единое торгово-экономическое пространство, а затем появляются финансовые механизмы управления этим торгово-экономическим пространством. Но вызов заключался в чем? Мир не был един политически. Будучи все более интегрированным в финансово-экономическом отношении, он не был един политически. Собственно возникают две власти — политическая, национальная, и финансовая, мировая.

Первоначально это выражалось в конфликте. Это традиционный конфликт, который описан во всех учебниках, как дворяне боролись с буржуазией, как дворяне не признавали аристократию, а та в свою очередь не признавала буржуазию, не допуская ее в истэблишмент общества. Нежелание признавать буржуазию в викторианский период в Англии выражалось до смерти в 1901 г. королевы Виктории, когда не допускались браки представителей крупной аристократии с представителями буржуазии. После смерти Виктории это стало допустимым, это стало новым этапом формализации и выхода на авансцену вот этой финансовой элиты.

Вначале финансовая власть существовала параллельно с властью политической, но затем все более подчиняет эту власть. Если мы посмотрим исторически, это совпало со временем формирования финансовой империи Ротшильда. В начале XIX в. пять сыновей Майера Ротшильда основывают финансовые дома во Франкфурте-на-Майне, в Вене, в Лондоне, в Неаполе и в Париже. По сути дела, с наполеоновских войн, а ротшильдовский клан стоял в значительной степени за наполеоновскими войнами, возникает особый подтекст, особый фактор военных кредитов, провоцирующий развязывание войн. С этого же момента начинается феномен мировых финансовых кризисов. Опять-таки за каждым из финансовых кризисов мы обнаруживаем этот фактор.

Сейчас журнал Forbes ежегодно публикует списки самых богатых людей планеты, но удивительно там нет ни Ротшильдов, ни Рокфеллеров, ни Варбургов, ни Морганов. О чем это говорит? Во-первых, о том, насколько достоверен список, во-вторых, о том, что главный капитал — это не капитал индивидуумов, а капитал клановый. Приводится цифра, что те же Ротшильды владеют капиталом в 1,7 трлн долл., это состояние клана в целом. Хотя у отдельно взятого из представителей Ротшильдов эта цифра может составлять менее 1 млрд долл. Швейцарские ученые в недавних исследованиях показали, что все крупнейшие ТНК встроены друг в друга, они связаны друг с другом, они представляют единую систему, в том числе, единую управленческую систему.

Это не значит, что мировое правительство — это клан, к примеру, Ротшильдов. Многие исследователи пишут, что есть некие межклановые разборки, есть борьба Ротшильдов и Рокфеллеров, но это не меняет сути дела. Бывают правительства единые, бывают правительства коалиционные, поэтому здесь возможна представленность в правительстве и разных клановых группировок.

Второй вопрос — есть ли столица у этого мирового правительства? Это вовсе не обязательно, т. к. структура сетевая, структура космополитическая, она не подчиняется какому-то геополитическому субъекту, напротив, сама использует этот геополитический субъект в своих целях. Понятно, что есть центр, где в основном аффилированы структуры этого, условно, мирового правительства. Первоначально, в доротшильдовские времена, в качестве такого центра выступала Венеция. Дальше, когда возникает угроза со стороны Османской империи, этот центр мирового финансового капитала переносится в Голландию. Многие венецианцы переезжают туда. Дальше ввиду неустойчивости той же Голландии следующей столицей финансового центра мира становится Лондон. Финансовую партию, в том числе стоявшую за основанием Ост-Индской компании, называли Венецианской партией, хотя уж е был XIX в. и вроде бы совсем другая эпоха. Далее, ввиду той же неустойчивости Англии и угрозы в Первую и особенно во Вторую мировую войну, уже окончательно этот центр переносится в США. И по сей день он таковым и является. Надо иметь в виду, что не США, а есть над США некая надстоящая фигура: когда пытались те же американские президенты проводить самостоятельную политику, это заканчивалось такими инцидентами, как с Кеннеди или Никсоном. Тут важна фиксация того факта, что для США и для американского народа не гарантировано благостное будущее с точки зрения интересов этого правительства. Оно космополитическое, оно наднациональное.

Еще вопрос — есть ли институт непосредственно мирового правительства? Какова его форма? Чаще всего называют Бейдельбергский клуб в последнее время. Раньше постоянно фиксировали масонские ложи. Здесь принципиально важно не путать форму и содержание. Формы функционирования могут быть любыми. Масонство было достаточно удобной формой для эволюции XVIII–XIX вв., но сегодня говорить о том, что именно масоны управляют или Бейдельбергский клуб, — это в значительной степени подменять формой содержание, в значительной степени идти по ложному следу.

И последний вопрос. Будет ли всегда это мировое правительство за ширмой? Насколько оно будет закамуфлировано в будущем? Несколько столетий, если мы посмотрим, вся история идет по пути усиления этого мирового правительства, по пути его легализации. Если эта тенденция верна, то мировое правительство будет во все большей степени предъявлено миру. Уже в сценарных прогнозах, в тех же сценарных прогнозах ЦРУ, сейчас не используется термин «мировое правительство», а говорится о неком международном органе, которым будет не ООН, а другой. Он будет в постоянно действующем режиме решать насущные проблемы мира. Это удивительным образом все совпадает с различными эсхатологическими пророчествами. Возвращаясь к исходному вопросу, с одной стороны, стремление к мировому господству — биологическая интенция биологического человека, и с другой стороны, христианская альтернатива — не господства, а мирового спасения.

Все это в повестке. Говоря языком уже не секулярным, а религиозным, не то же ли самое мировое правительство, описанное на языке секулярном, есть царство антихриста в языке религиозном? Здесь удивительным образом религиозные пророчества и сценарные тенденции существующего мироразвития совпадают.